Время отмен

[rightview]

Смутное время, в которое мы попали - это даже не пресловутое «время перемен». Это уже время отмен. «Погоди выполнять - отменят» - как универсальная установка: не надо ничего делать, всё равно завтра будем делать прямо противоположное. Минимизировались сроки от принятия идеи или решения до их упразднения с поворотом в обратную сторону. Напоминает

Comments

[rightview]

Арбитр обычно над схваткой. А как быть наверху в борьбе за власть, если сам в ней не участвуешь? Для этого надо обладать какими-то неоспоримыми преимуществами - например, преимуществами знатности рода или личной гениальности a-la Бонапарт, чего в нашем случае не наблюдается. "Арбитр", подыгрывающий то одним, то другим, при том, что он делит с ними власть, занят опасным расточением ресурса. Добавим еще к теме иллюзорности образа Путина-судьи: в стране, где вообще нет института суда, где в него никто не верит и не испытывает в нем потребность, откуда ж вообще взяться-то "арбитру", третейскому или какому-то иному? Не стоит применять терминологию из чуждых сфер к описанию данного явления.

[smol1]

Термин "третейский судья" широко используется в нашем уголовном мире. Обычно в этой роли выступают воры в законе, решая конфликты между враждующими бандитскими группировками. Тем же самым занимается и Путин.

Он действительно находится над схваткой уже по своему положению. Враждующие кланы на его положение не посягают, а сражаются только друг с другом. Ресурс на это конечно расточается. Но это для Путина приоритетная задача, и он ее успешно решает вот уже 18 лет.

[rightview]

>Термин "третейский судья" широко используется в нашем уголовном мире

[smol1]

Да наш уголовный мир далек от образца правового общества. И наше общество в целом тоже далеко от образцов.

Думаю, что среди ближайших соратников есть недовольные Путиным, но они молчат в тряпочку, потому что боятся. Согласен, наша система неустойчива. Но Путин лавирует и маневрирует весьма ловко. На этом все и подвешено. При этом перспектив какого-то развития не просматривается.

[rightview]

Перспективы то есть, то их нет. Это как небо в облачную погоду. Но вот сам ВВ до сих пор не сподобился заявить о намерениях. Это тоже показатель кондиции, в которой он находится. Он вообще-то должен был бы излучать уверенность.

[smol1]

Какие перспективы (хотя бы периодически появляющиеся) видите Вы?

Заявление о каких намерениях мог бы сделать Путин?

[rightview]

https://rightview.livejournal.com/204446.html

Ну, мы об этом много раз говорили.

О намерениях продолжать занимать свой царский пост.

[smol1]

О намерениях продолжать заниматься свой царский пост пожизненно он заявить не может. Да и незачем. Сейчас речь идёт о ближайших шести годах. Тут он пока должен поддерживать интригу, он сам об'яснил. Но ведь здесь все ясно и без его заявлений.

[rightview]

Интрига нужна, но не на уровне "уверен - не уверен". Это наихудший способ поддержать интерес. Если политик до последнего не знает, должен ли он еще что-то сделать, реализовал или не реализовал он "план Путина" и т. д., это косвенно доносит электорату сообщение о том, что человеку нечего сказать, поэтому он тянет время и колеблется. Решение о еще 6 годах, принятое в последний момент, выглядит случайным и бессодержательным. И почему народ должен ломануться голосовать за такого кандидата?

[smol1]

Нисколько он не колеблется. Этот спектакль разыгрывается перед каждыми выборами. Что якобы он не решил, но в конце концов он пожалеет свой народ и пойдет на новый срок. И народ послушно проголосует.

[rightview]

Мы же сейчас говорим не о том, что он думает про себя - наверное мы этого не знаем. Со стороны все выглядит так, что он колеблется. А царь не должен колебаться, или он липовый.

[smol1]

Иван Грозный неоднократно делал вид, что отказывается от власти, и соглашался вернуться только после долгих уговоров. Один раз даже на год уступал свой трон подставному царю.

[rightview]

Это да. Но он был первый "царь", при нем традиция только складывалась, трудно ему было, много неуверенности. Не случайно Россия обрела регулярного царя лишь через 30 лет после его смерти. И товарищ Сталин неспроста подвергал его дружеской критике.

[rightview]

Почти 20 лет человек возглавляет политическую систему РФ. Очень низко Вы оцениваете его успехи как политического лидера, если он до сих пор безальтернативен - то есть система как система под его руководством так и не сформировалась. Чем же он занимался все эти годы, кроме заботы о своей безальтернативности? И разве такой горе-лидер сам не похож на клоуна?