Время отмен

[rightview]

Смутное время, в которое мы попали - это даже не пресловутое «время перемен». Это уже время отмен. «Погоди выполнять - отменят» - как универсальная установка: не надо ничего делать, всё равно завтра будем делать прямо противоположное. Минимизировались сроки от принятия идеи или решения до их упразднения с поворотом в обратную сторону. Напоминает

Comments

[rightview]

Арбитр обычно над схваткой. А как быть наверху в борьбе за власть, если сам в ней не участвуешь? Для этого надо обладать какими-то неоспоримыми преимуществами - например, преимуществами знатности рода или личной гениальности a-la Бонапарт, чего в нашем случае не наблюдается. "Арбитр", подыгрывающий то одним, то другим, при том, что он делит с ними власть, занят опасным расточением ресурса. Добавим еще к теме иллюзорности образа Путина-судьи: в стране, где вообще нет института суда, где в него никто не верит и не испытывает в нем потребность, откуда ж вообще взяться-то "арбитру", третейскому или какому-то иному? Не стоит применять терминологию из чуждых сфер к описанию данного явления.

[rightview]

До него всякое было. Страны и их элиты сильно различаются по степени успешности. Как раз апостола Павла и не надо ставить.

[rightview]

Это нормально.

[smol1]

В советские времена у меня был начальник. Когда к нему приходил человек с каким-то предложением, он его всегда поддерживал. Потом приходил другой человек с противоположным предложением. Он его тоже поддерживал. Таким образом, он стравливал их друг с другом, и далее поддерживал то одного, то другого, соблюдая баланс. Когда человек приходил с доносом на другого, ожидая, что этот донос останется приватным, он делал так, что донос становился публичным. Именно это произошло с Сечиным.

[rightview]

Известная практика. Но начальника поставили сверху. Поэтому он мог развлекаться, как хотел, в частности, устраивать на работе цирк, "стравливая и соблюдая баланс". Люди вообще любят устраивать разные бои собак, петухов, гладиаторов. А если бы его выдвинули сами подчиненные и он от них реально зависел, его поведение было бы более осмотрительным. Можно сталкивать между собой враждебные фракции, но при условии, что у тебя есть собственная, нерасколотая и самая сильная.

[smol1]

Путина тоже выдвинули не подчиненные, а т.н. Семья. Но, в любом случае, стравливание подчиненных делается не для развлечения, а по принципу: разделяй и властвуй.

[rightview]

Семья выдвинула другого Путина. А этот Путин, великий вождь и учитель, с 2004 г. держится поддержкой подчиненных, не семьи.

[rightview]

Divide et impere - римская тактика в отношении сильного внешнего противника. Но, завоевав территорию, римляне не занимались там никакими разделениями - наоборот, по возможности унифицировали, включая в единый римский мир.

Разделяют, чтобы сделать противника слабее. Чтобы воспользоваться этой слабостью, надо самому быть силой. Но если вся твоя сила и заключается в этих разделенных, которых ты ослабляешь...

[smol1]

Ну да: нет никакой силы, нет сплочённой команда. Приходится заниматься подобными разводками. Плюс любовь народа, которая даётся непросто. Части народа тоже стравливают: либералов и патриотов, сторонников и противников Поклонской и т,п,

[rightview]

Это примерно так же, как сказать: сук, сижу на нём, он совсем хилый, поэтому я его пилю. Зачем?

[smol1]

18 лет у власти доказывают, что методика работает.

[rightview]

Да хоть 28. Исторически что 8, что 18, что 28 - никакой разницы. Минимальный срок. Неважно сколько сидел в президентах Мубарак (30), важно как все это для него закончилось.

Методика тоже прошла разные стадии применения в зависимости от множества обстоятельств. В своей максимально отчетливой форме она предстает после 2012 года. Но это финальная стадия процесса, начавшегося в 2000 или раньше.

[smol1]

Возможно для кого-то нет никакой разницы, сколько лет Путин ещё останется у власти, но не для него самого. Уверен, что он делает всё, чтобы максимально продлить этот срок.

[rightview]

Постарается, конечно. Но это предмет для дискуссий - какая стратегия более надежна. Аргумент: мы всегда так делали, продолжим и впредь, иногда подводит :)

[smol1]

Для меня тоже не безразлично, сколько ещё лет Путин будет оставаться у власти, поскольку от этого зависит как долго будет продолжаться деградация страны. Мне кажется, что Путина там больше удерживает не любовь к власти, а беспокойство за свою безопасность и безопасность своих активов. Он считает, что наиболее надёжную защиту сможет обеспечить он сам, оставаясь у власти. Боюсь, что он прав. Вот это и есть главная проблема: как обеспечить безопасность Путину?