Гостинец

[rightview]

Любишь кататься, люби и саночки возить. Вчера рукоплескал дурашливым победам над хохлами вместо экономических и политических реформ - сегодня будь любезен голосуй за последствия, т. е. за тот факт, что на пенсии нет денег. Будет ли прощена Поклонской привычная девичья капризность? Маловероятно. Тем более, что девушка вообще-то в звездной обойме

Comments

[rightview]

Идеализм - движущая сила большинства крупных проектов. Определение, которое является внешним описанием (вроде "человек - это двуногое животное без шерсти") и игнорирует внутреннюю суть (то есть то, что делает определение самоопределением), неэффективно. Оно не дает понимания.

Если Российская империя действительно боролась не за преобладание, а за сосуществование, то это говорило не в её пользу, поскольку свидетельствовало о её неистинности, а значит, о том, что её "дни сочтены". Нельзя было отступать в 1878 году. Надо было брать Константинополь.

[pasha_su]

А что бы дало взятие Константинополя, если рядом еще несколько империй?

Какая была движущая сила в римской республике 3 века до н.э? Они сначала завоевали Средиземноморье, а потом нашли для этого идеологическое основание. Причем оно не всегда было "правым". Кто-то из римских историков писал, что римляне ни на кого не нападали первыми, они завоевали мир, так сказать, в порядке самообороны.

[rightview]

О движущей силе в республике ответил Вам отдельно, хотя по сути достаточно и этого текста, как раз и посвященного "идеализму от Вергилия". "Константинополь" - другая очень интересная тема, поднимавшаяся здесь. Тут в общем эта мысль и объяснена. Пусть существуют ещё державы, которые также позиционируются в качестве мировых. Для каждой из них в какой-то решающий момент отступить - значит отказаться от собственной сущности, а не отступить - значит подняться выше по лестнице самоосуществления. Россия отступила. А не отступила, вернулась бы в Рим. И вся история пошла бы иначе. Трудно было бы. Но французам в 1800 году было не легче.