Узник себя
Это, наверно, очень плохо, что писателя оценивают как «солдата». Чем засвидетельствовано, что о человеке нечего сказать как о писателе - катастрофа состоит в том, что даже «друг» не сумел посмертно отреагировать на творчество «социально близкого» литератора адекватным образом. Ведь автор художественных текстов - вызыватель и заклинатель образов. Говорить о нём - значит упоминать образы, созданные им. А их нет в «речи друга». Образы остались чужды. Друг забыл над гробом, что интересного написал писатель.
Но речь напоминает также и о том, что писатель вовсе не был солдатом. Разве солдат - вот это: подержаться за ружо перед камерой, блеснуть своей храбростью, покрасоваться, порисоваться? Да при всей реальной бесшабашности-отмороженности это лишь манеры гопника или урки - разовые выплески, эпизоды гонева. Писатель не может сидеть в окопах месяцами или годами, чтобы стать солдатом. Всё, на что он способен - побаловаться войной, прикурить от огонька вдохновение. В худшем случае - собезьянничать кумиров.
Не следует верить писателям, которые якобы становятся солдатами, даже если их зовут Габриэле д`Аннунцио, и их образ смертельно западает в головы потомкам. Другой вариант, когда настоящий солдат становится писателем, как, например, Эрнст Юнгер, более реалистичен, но насколько же иначе, не «по-лимоновски» и не «по-прохановски» ведут себя такие люди. В них нет истерики, что бы ни происходило вокруг, в них чувствуется стиль: одиночество, твёрдость и достоинство. А в этих стайных богемно-обозных эпигонах солдатчины, горластных денщиках пост-державы, пределом разумения оказывается не солдат, а жонглёр. В голову ударяет неряшливая эклектика всякой всячины: советского, русского, православного, дзержинского, византийского, махновского, березовского, красного, белого, коричневого, зелёного. Плодятся коктейльные личности цвета болотной бурды (но им самим кажется, что они цвета хаки).
Лимонов как провозвестник Путина: памяти ушедшего это пару раз прозвучало комплиментом «из уст друзей». Но комплимент ли то, что целую эпоху тиранивший лидера НБП Путин в итоге сам стал гламурным национал-большевиком в подражание писателю? Это поздравление диктатора, усадившего Лимонова за решётку, переходит все границы (включая российско-украинскую) - или ещё остаётся в рамках (включая госграницу с «Республикой Казахстан»)? Путин как лидер фракции НБП в исполнительной власти продолжает внушать писательский энтузиазм или вышел уже весь «гексоген»?
Оно понятно, что сам Эдичка справился бы лучше Вовочки с предъявлением нам внутреннего национал-большевистского потенциала (хотя обоих превзошёл в убедительности Хоакин Феникс). Но к этому пункту следует присмотреться внимательнее. Говорят, что власть портит, что она развращает. Но нет, она не развращает, она компрометирует - тех, кто создан не для неё. Вот представим себе Лимонова за «сбычей мечт». Даже в подворотне он обращался с людьми так, как он обращался (читаем красноречивое описание Шурыгина). Куда б его, сердешного, занесло, и страну, не дай Господь, заполучи он кусочек штурвала на минутку? Как скоро его пристукнули бы собственные последователи? Человек имел глупость косить под Троцкого не только внешне - такой исход у такого рода идеологов на лбу написан. Исход, в предопределённости которого суть «национал-большевизма» как любой другой радикальной левой установки.
Простейший, но фундаментальный критерий-тест: смоделировать предмету статус победителя и задуматься о том, что обезьяна с гранатой - не такой уж и экстремизм. Всё познаётся в сравнении. Хорошо, что до истины не дошло дело, что друзья его «всего лишь не поняли», когда поминали. Выпить бы для сравнения лимончеллы по такому случаю, да как назло запасы кончились, а в Италию не пускают.
Но речь напоминает также и о том, что писатель вовсе не был солдатом. Разве солдат - вот это: подержаться за ружо перед камерой, блеснуть своей храбростью, покрасоваться, порисоваться? Да при всей реальной бесшабашности-отмороженности это лишь манеры гопника или урки - разовые выплески, эпизоды гонева. Писатель не может сидеть в окопах месяцами или годами, чтобы стать солдатом. Всё, на что он способен - побаловаться войной, прикурить от огонька вдохновение. В худшем случае - собезьянничать кумиров.
Не следует верить писателям, которые якобы становятся солдатами, даже если их зовут Габриэле д`Аннунцио, и их образ смертельно западает в головы потомкам. Другой вариант, когда настоящий солдат становится писателем, как, например, Эрнст Юнгер, более реалистичен, но насколько же иначе, не «по-лимоновски» и не «по-прохановски» ведут себя такие люди. В них нет истерики, что бы ни происходило вокруг, в них чувствуется стиль: одиночество, твёрдость и достоинство. А в этих стайных богемно-обозных эпигонах солдатчины, горластных денщиках пост-державы, пределом разумения оказывается не солдат, а жонглёр. В голову ударяет неряшливая эклектика всякой всячины: советского, русского, православного, дзержинского, византийского, махновского, березовского, красного, белого, коричневого, зелёного. Плодятся коктейльные личности цвета болотной бурды (но им самим кажется, что они цвета хаки).
Лимонов как провозвестник Путина: памяти ушедшего это пару раз прозвучало комплиментом «из уст друзей». Но комплимент ли то, что целую эпоху тиранивший лидера НБП Путин в итоге сам стал гламурным национал-большевиком в подражание писателю? Это поздравление диктатора, усадившего Лимонова за решётку, переходит все границы (включая российско-украинскую) - или ещё остаётся в рамках (включая госграницу с «Республикой Казахстан»)? Путин как лидер фракции НБП в исполнительной власти продолжает внушать писательский энтузиазм или вышел уже весь «гексоген»?
Оно понятно, что сам Эдичка справился бы лучше Вовочки с предъявлением нам внутреннего национал-большевистского потенциала (хотя обоих превзошёл в убедительности Хоакин Феникс). Но к этому пункту следует присмотреться внимательнее. Говорят, что власть портит, что она развращает. Но нет, она не развращает, она компрометирует - тех, кто создан не для неё. Вот представим себе Лимонова за «сбычей мечт». Даже в подворотне он обращался с людьми так, как он обращался (читаем красноречивое описание Шурыгина). Куда б его, сердешного, занесло, и страну, не дай Господь, заполучи он кусочек штурвала на минутку? Как скоро его пристукнули бы собственные последователи? Человек имел глупость косить под Троцкого не только внешне - такой исход у такого рода идеологов на лбу написан. Исход, в предопределённости которого суть «национал-большевизма» как любой другой радикальной левой установки.
Простейший, но фундаментальный критерий-тест: смоделировать предмету статус победителя и задуматься о том, что обезьяна с гранатой - не такой уж и экстремизм. Всё познаётся в сравнении. Хорошо, что до истины не дошло дело, что друзья его «всего лишь не поняли», когда поминали. Выпить бы для сравнения лимончеллы по такому случаю, да как назло запасы кончились, а в Италию не пускают.