Государство применяет силу (будучи само по себе сверхсилой, «идеей силы»). Люди, которые его возглавляют, отождествляются с ним. Да и не только «те, кто возглавляют»: любой человек с правым типом сознания идентифицирует себя с государством, с правящей корпорацией и по римской традиции активно участвует в делах управления и войны. Поэтому назвать
(
Read more... )
Comments 30
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Криминал, Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
В случае путинской корпорации, НЕ "помимо", НО совмещая одно с другим, а именно: "делает себя" за счёт людоедской политики по отношению к народу.
Reply
Reply
п.с. И да, вот, в тему, тоже видео, но для подумать:
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Гм, а что с левым типом сознания? Там не любой человек себя с государством идентифицирует? А среди правых точно любой?
Нет больше «СУ», нет больше «МИГа». Вместо них безликая хрень. Государство слипается и упрощается. Дифференциации и конкуренции в нём, однако, не уменьшается, но они деинституциализируются, выходят из-под контроля, делегитимизируются, ускользают в тень, выносятся за интеграционные рамки.
Знаете, интереснейший пост, но мне видится, что вы рассматриваете современное российское государство и процесс его деградации как замкнутую систему - а это же, естественно, не так.
Поэтому мы не становимся сильнее. Мы лишь оглушительно топчемся на месте, ревём, колотим себя в грудь и никуда не двигаемся.Думаю, не поэтому. Много в топтании на месте предопределено прошлым. Собственно, и "понижение в ранге" обусловлено тем же. Байден просто открытым текстом сказал, де-факто, что после драки кулаками не машут. А драка закончилась с ( ... )
Reply
Спасибо за интересное замечание. Постараюсь разъяснить, как я вижу ситуацию.
Дворня тоже определяется при участии хозяина. Античные рабы откликаются на имя dominus`а. Но это не делает их даже клиентами. Они - рабы. Предметы, находящиеся во владении.
С целью различать два типа идентификации - левый и правый - холуйский и господскиий - мы рассматриваем ( *) два типа отношения к вещи (включая себя, такую "вещь", как "ты сам"): правое отношение к ней сверху, изнутри и свыше, исходя из её идеи, из её принципа, и левое - утилитарное/потребительское отношение к ней снизу/извне ( ... )
Reply
Вы начинаете не с разъяснений, а сразу с определений. Что, впрочем, стыкуется с вашим "господским" мироощущением :).
В правильном правом смысле "идентифицировать себя с" значит "быть носителем идеи".
Идентифицировать в правильном смысле означает отождествлять с чем-либо. Но даже если по-вашему, то с чего бы это левые взгляды непременно принадлежат носителям холуйских идей)?
Reply
Как ответить на этот вопрос? Для этого надо восстанавливать, что говорилось о сущности левого в этом журнале. Я пытаюсь сформулировать это покороче - Вас это тоже не устраивает: заберите свои определения, пишете Вы.
>Идентифицировать в правильном смысле означает отождествлять с чем-либо
Идентифицировать и отождествлять - это глаголы, которые, как и любые синонимы, имеют свои оттенки смысла. Кроме того, речь идет не о математическом отношении тождества, но о динамических социальных и ментальных процессах. И тут ещё больше нюансов.
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment