в сообществе про женские книги не только про страдающих негритянок - правда, Обретение крыльев ты читала - как раз про негритянок вот :) словом, как в любом таком случае, я фильтрую там то, что интересно и что не очень (например, мне вообще мимо все поэтессы) - но без угнетенных женщин там тоже много интересного.
Надо выключить как-то в голове это омнистское - все обязана теперь читать. Полно же там англичанок-француженок-австралиек...
Я тебе прямо хотела письмо написать это обсудить. У меня какое-то еще смутное бродит соображение в голове по поводу "человеческого" и "нишевого", спровоцированное рассуждениями Барбары Шер про "пожилых" и "людей".
Вот чтобы всем всех хватало в штате - это правильное решение. Но тогда мне интересно - каков будет спрос на каждое такое подразделение. Вдруг это и спрос будет такой факультативный - вдобавок к курсу да, а как основной - нет?
Наверно, после какого-то времени оно и утрясётся в количество нужное для покрытия спроса. Хотя я бы, думаю, после школьного курса литературы брала, в вузе, что угодно другое! Что угодно, лишь бы не тоже самое по стотысячному кругу)) Интересно ещё, как такие штаты будут регулироваться под меняющийся состав первокурсников. Наверняка соотношение социальных групп не останется тем же, что описала Katya Kazbek (как удобно, что вам уже её нашли))
а вдруг состав идущих учиться будет диктоваться составом учителей? то есть все стопроцентно выбирают их - но только потому что другие не пришли? Это какая-то странная взаимозависящая ситуация. То есть я курса литературы в школе не проходила - и пойдя в колледж хотела бы не нишевые предметы, а самый мейнстрим в качестве основы. То есть в идеале я бы хотела, чтобы все разбрелись по нишам:) и там для каждого было ВСЕ.
( в чем-то пересекается для меня с дискуссиями про рестораны и курящих/кормящих/приводящих маленьких буйных детей.)
Вот из слов самого Набокова у меня сложилось впечатление, что для него это было упражнение, что он с энтомологической тщательностью подошел к этому - при этом сам ничего подобного не думая - и шум вокруг _его_ склонностей казался ему очень странным
( ... )
Я когда читаю такие "нарциссические" истории, ловлю себя на том, что мне очень сложно это явление систематизировать. Вот ты говоришь: шаги, приемы и выходки известны и ожидаемы. А я как-то не воспринимаю описываемых персонажей как сходных, каждая история кажется мне загадочным алогичным кошмаром. И в некоторых случаях непонятно, чем жертва (от лица которой рассказ, т.е. не кто-то нарисовал ее редиской) лучше агрессора. Он такой гад, и так меня мучил, и так, но я прицельно кидалась тяжелыми предметами ему в голову, завела бойцовую собаку и воспитала так, чтоб она его пугала. Huh??? Как сказала одна много обсуждавшаяся в твоем блоге поэтесса, кто был охотник, кто добыча?
А про abusive relationships читала сегодня не безумно интересный thinkpiece http://nymag.com/thecut/2016/01/funny-thing-about-abusive-relationships.html# и с грустью отметила, что вот это клише про "низкую самооценку" попадающих в такие отношения, оно такое правильное. Авторша пол-статьи рассказывает нам, какая она страшная и как с ней никто не хотел спать. Введя ее редкое имя в гугл, видим очень приятного вида особу, при виде которой как-то не приходит на ум, что вот человеку Бог недодал по части внешности. Но она свято уверена в своей чудовищной страшности - и я ей верю, она не кокетничает, она действительно знает это как факт.
Comments 66
(The comment has been removed)
обсуждение я встречала - но оно очень какое-то неприязненное и грубое было, что я не одобряю!
Reply
(The comment has been removed)
Reply
словом, как в любом таком случае, я фильтрую там то, что интересно и что не очень (например, мне вообще мимо все поэтессы) - но без угнетенных женщин там тоже много интересного.
Reply
Полно же там англичанок-француженок-австралиек...
Я тебе прямо хотела письмо написать это обсудить. У меня какое-то еще смутное бродит соображение в голове по поводу "человеческого" и "нишевого", спровоцированное рассуждениями Барбары Шер про "пожилых" и "людей".
Reply
Reply
Reply
Хотя я бы, думаю, после школьного курса литературы брала, в вузе, что угодно другое! Что угодно, лишь бы не тоже самое по стотысячному кругу))
Интересно ещё, как такие штаты будут регулироваться под меняющийся состав первокурсников. Наверняка соотношение социальных групп не останется тем же, что описала Katya Kazbek (как удобно, что вам уже её нашли))
Reply
( в чем-то пересекается для меня с дискуссиями про рестораны и курящих/кормящих/приводящих маленьких буйных детей.)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment