Самые мерзкие произведения искусства

[rioman]

ну или "искусства". С этической точки зрения, а не эстетической.

В топе у меня басня "Две подруги" нашего гимнописца (это которая "А сало русское едят") и "Принимай нас, Суоми-красавица".
А вы что можете предложить? Я хочу об этом поговорить.

Comments

[rat_not_cat]

А "Рыбка-бананка" Сэлинджера - это этически или эстетически? Меня как-то совокупно тошнит.

Ну, политику чего брать?.. Это за гранью часто.

Если школу вспоминать - "Герой нашего времени" и охотничьи рассказы Бианки.
Из современного - частично Олег Медведев с его подростково-агрессивным пафосом .
Из последнего - "Солнечный удар" Михалкова, хотя это уже политика.

Ну, и что именно бесит - позиция автора, описываемая ситуация или общественное мнение?

[nuladno]

опять-таки, Сэлинджера или Райт-Ковалевой? А то это разные вещи, причем у Р-К получилось что-то тошнотно-педофилическое

[rat_not_cat]

Именно. На английском не читала, надо попробовать. Ну и тогда уж с "Над пропастью во ржи" начать, а то не помню, за что ее ругают. Или хвалят :)

[mithfin]

Суоми-красавица в топе, несомненно. Терпеть не могу то, что мы проходили под именованием "Женской литературы ХХ вера" - целый спектр авторш, пишущих жесткий треш про непроглядный бытовой пиздец, где описание непроглядного пиздеца является самоцелью произведения.

Фильмы Балабанова не люблю, особенно пяток последних.

[hision]

С двумя подругами, кстати, забавно: это же такая перепевка лафонтеновской Le rat de ville et le rat des champs (я как раз давеча ее подстрочник выклянчил - хороших переводов толком нет), но очень, конечно, смешно перепето. Вот даже и не поймешь, хорошо или нет, что копирайт не поставлен.

[sekutor]

Фильм "Легенда #17". За оправдание и восхваление порядков, при которых население не могло по своей воле выезжать за границу (фильм, напомню, снимался в 2012-13 гг.)

[sorlov]

Мне кажется жанр басни на том и построен: туповатый персонаж из народа сталкивается с чем-то ему непонятным и высмеивает его. Что "Стрекоза и муравей", что "Новое платье короля" - зубоскальство там где стоило бы попытаться понять.. И рассказчик на стороне тупости, иначе басня народом не приймётся.
Но в топе у меня фильм "Моя морячка". Там Гурченко поёт очень хорошие тексты. Но в народном голосовании проигрывает мужику в рейтузах который поёт под аккордеон полную пошлятину. И это всё преподнесено как победа демократии.

[stskiminok]

Это Эйрамджан, что с него взять.

[strelf1]

Гурченко ж в голосованиях (сюжетных) не участвует. И конкурирующие самодеятели там реально хуже в большинстве. Кроме профессионала в последнем конкурсе, что априори нечестно.

Если же речь не о сюжете, а о восприятии зрителем, то... хм. Есть какая-то статистика или что? Вроде кино не настолько гиперпопулярное.

[sorlov]

Наверно вы правы насчет популярности, но в 90-х то ли часто показывали, то ли у меня были такие знакомые что его не пропускали. Но тогда просто хотелось отойти в стороку, а недавно догнало и ударило.

Случилось у меня запасть на стихи. После лит.вечера купил книжку, читаю, и вижу - знакомая строчка. Еле вспомнил откуда. Оттуда. И получается что персонаж Гурченко не просто вредная от природы, а у нее есть идеалы - не на сцене, а в том что она поёт по жизни. И из-за них она не может дать на своём участке рости пошлости.
Вобщем парабокс получился: чем лучше, объёмнее играет Гурченко тем перекошеннее получается фильм.

(Для справки. Запал я на строчки "До сих пор это выдерживал лишь каждый сотый / Пока я на первых трехстах училась." Там я на первой строчке был в скепсисе- ага, сотый, фигура речи такая. А на второй, - э, да похоже она говорит правду!
А в книжке было коротенькое "Мы сидим в кафе "Метелица" - Не роман, а так - безделица,.." и из него полстрофы попало в попури в фильме.)