Есть мысль

[roizman]

Я действительно считаю, что начальника городской милиции нужно не назначать, а выбирать. Потому что назначенный будет ориентироваться только на того, кто его назначил, и отстаивать, в первую очередь, его интересы.
А выбранный будет представлять интересы жителей, и отчитываться будет именно перед жителями.
В общем я за шерифов.

Comments

[nickola20002709]

Поддерживаю!

[ittiego]

Если бы такое голосование провели в станице Кущевской лет несколько назад, то шерифом там стал бы Цапок. И по всей стране так - на выборах шерифов победят цапки. Так победим!

[ext_1148875]

Дело в том, что одного условия (выбор шерифа) - не достаточно. Чтобы институт шерифа заработал, надо для начала чтобы была защищена законодательно частная собственность. Жизнь человека была приравнена к высшей ценности. Отсюда - право на защиту с применением огнестрельного оружия... Тогда можно и о шерифах поговорить....
Я надеюсь, что Вы не можете не понимать, почему в России никак власть не хочет (под любым предлогом) узаконивать право владения и применения оружия населением в целях защиты своей жизни и собственности?

[ittiego]

Если вы побили человека на улице, то следствие при прочих равных будет разбираться, кто прав, а кто нет. Если это произошло у вас дома в прихожей, то с вероятность 99.99 % никто даже разбираться не будет. Знаю 2 случая, когда этим принципом умышленно пользовались - знакомый отлавливал соседа, затаскивал к себе в квартиру и невозбранно пиздил. Во второй раз покалечил.
Это про защиту частной собственности: если этому человеку или подобным ему дадут возможность стрелять, то мне будет менее комфортно в нашей стране жить. Думаю, поэтому (исходя из схожих соображений) в России власть не разрешает населению стволы.

[mike_poe]

Здравая, правильная мысль! Только функция силовиков в нынешней России с точки зрения власти - охранять власть от граждан, а не поддерживать закон и защищать население

Ан Хён Су не разговаривает по руssки

[moscow_partizan]

[edw_danad]

+++

[msk01]

Ориентироваться он будет не на того, кто назначил, а на того, кто может снять. Так что к выборности нужна четкая и простая процедура отстранения. А не как сейчас с депутатами - для избрания достаточно трех процентов избирателей, а для отстранения - со всего округа нужно подписи собрать.

[real_irene]

я работала в милиции...это ничего не решит

[visionarys]

Почему же? Очень многие вопросы для организованной преступности решит.

[real_irene]

вы понимаете кто это "начальник полиции"? это управленец, это завхоз... я работала в милиции, там он что делал? он либо на ОМП выезжал, либо решал где достать краску для принтеров и ксероксов. Вы учитывайте, блин, что полиция - это не министр, это люди " на земле", это потеряшки, это неопознанные трупы, это проститутки, наркоманы, кража плит перекрытия с неохраняемых полей, это дежурныя части которые заливаются с верхних этажей в сезон дождей а не пресловутая оргпреступность. Какие еще выборы?

[visionarys]

Ну для тех, кто держит рынки и наркоту, очень многие вопросы может помочь решить свой человек в полиции.

Для бизнесменов, опять же, сильно удобно.

[visionarys]

Какая свежая мысль!