Есть мысль

[roizman]

Я действительно считаю, что начальника городской милиции нужно не назначать, а выбирать. Потому что назначенный будет ориентироваться только на того, кто его назначил, и отстаивать, в первую очередь, его интересы.
А выбранный будет представлять интересы жителей, и отчитываться будет именно перед жителями.
В общем я за шерифов.

Comments

[ext_1148875]

А может стать "сукой отвязной" и выполнять только то, что ему вздумается.

[real_irene]

вот вот!

[mick_vav]

Тут вопрос, как решить процедуру отстранения. Если достаточно грамотно - то подобное поведение хотя и вероятно, но продлится недолго.

[ingermann]

Разумная мысль. Но всякое действо без прочих кардинальных изменений СИСТЕМЫ обречено.
Представим, что в гитлеровской германии мы стали кого-то выбирать... Без кардинальной реформы ВСЕЙ СИСТЕМЫ ничего не получится. Выборы (все выборы, не только одного отдельно взятого начальника), реформа судов (как во Франции, у Де Голля), реформа всей милиции (как в грузии, у Саакашвили), и ещё: пока гебешники правят страной - НИЧЕГО не изменится. Но, боюсь, точка невозврата пройдена - закон о люстрациях сейчас принять просто невозможно.

[ross_grifon]

Шериф, это максимум на уровне нынешнего участкового, уж точно не начальник городской полиции.

[grosseschlange]

В Америках и судей выбирают. Так-то.

[visionarys]

Судей должны выбирать подсудимые.

Так победим.

[real_irene]

врачей тоже надо выбирать, особенно проктологов

[kromanionez]

Пораженцы и нытики вы. И народ постоянно на такие инициативы реагирует - ничего не получится, против рожна не попрешь, плетью обуха..., с богатым не судись, пидоры они все.

А Ройзман взял и стал мэром, и главный мент выборный если нормальный попадется - пример подаст хорошей работы.

[doctor_evil72]

хорошая!!! согласен!