Есть мысль

[roizman]

Я действительно считаю, что начальника городской милиции нужно не назначать, а выбирать. Потому что назначенный будет ориентироваться только на того, кто его назначил, и отстаивать, в первую очередь, его интересы.
А выбранный будет представлять интересы жителей, и отчитываться будет именно перед жителями.
В общем я за шерифов.

Comments

[andpierrot]

Выборы шерифоа - это американская фенечка. В Европе никто не выбирает - и как-то живут с этим. Просто выборы всех органов власти должны быть реальными. Начиная с президента, без всяких подделок и подчисток конституции

[petermikh]

Хорошая мысль, но в подавляющем числе случаев у нас вместо выборов профанация.

[avanik]

Ох, Женя. Удачи тебе.

[n_lenin]

А милиционеры, похоже, очень против.

[kozh8]

С одной стороны - супер. С другой: ориентировано в демократии на большинство. В частности лезть не будет.

[ext_2429764]

Да дурачок даже не знает, кто такие шерифы откуда их брали и для чего!

[kozh8]

Поясните, пожалуйста, вашу мысль. Кто дурачек, кто такие шерифы и для чего их брали?

[ext_2429764]

Шериф это наемник из тех же самых бандитов, которому граждане платят за свое спокойствие, в первых комментариях абсолютно верно вспомнили Цапка, это он и есть по сути. Такой образ естественно ментально близок "честному" бандиту Ройзману, этакий борец за справедливость "Сила в правде" и попер не без личной материальной выгоды, конечно. Кто дурачок, по моему очевидно, тут даже либернутые ройзманопоклонники понимают абсурдность такого средневекового подхода!