По тем временам опознать правоту Ервандыча было НЕВОЗМОЖНО. Не было аргументов. Не было данных. А сам Ервандыч вел себя как упоротый - рассказывал о том как он собирался применять самбо на Гуьареве и бил грушу так, что ЛЮБОЙ, кто занимался единоборствами хоть на каком-то приличном уровне увидит, что у Ервадыча даже начальной подготовки никогда не было.
То что Ервандыч творил с точки зрения той инфориации, что была тогда и с точки зрения эстетики - это безумный балет в говне с фуэте.
Я челюсть уже не ловил а просто так и дал висеть.
В той ситуации поддержать Ервандыча могли только люди, которые верят в него ФАНАТИчНО.
Коротко, но не ёмко. "Нет" - не чуешь или "нет" - не можешь принять вариант, что ты не прав? Отвечать не надо.
Воля твоя. Только... заметки - по собственному опыту: - Солярис - не выдумка Лема, - чем больше себя жалеешь, тем больше себе врешь; чем больше врешь, тем сильнее Солярис, - чем это позже поймешь, тем больше будет корёжить, и, соответственно, чем скорее поймешь, тем меньше ударит, -во всем виноват только ты сам.
Ты молодой, у тебя еще будет время в этом убедиться.
Прости старика, что лезу. Просто каждый раз кажется "А вдруг?"
ну да, понять, что ты не прав - важно. Только сейчас надо не искать виновных в том, что сам не понял вовремя, а попытаться понять, ПОЧЕМУ сразу не понял. Это самое трудное. Если будет продолжать винить остальных - значит слабак и ничтожество. Пока он остановился на ФАНАТИЧНОСТИ других. То есть кто-то виноват. А смотреть надо в себя. Сила в признании своих ошибок. Признании до конца.
Сейчас у Романа сложный момент осознания действительности и знакомства с собой, любимым. А говна в нас всех ох как много.
Так что остается только пожелать Роману честности в общении с собой.
>ну да, понять, что ты не прав - важно. Только сейчас надо не искать виновных в том, что сам не понял вовремя, а попытаться понять, ПОЧЕМУ сразу не понял. Это самое трудное. Если будет продолжать винить остальных - значит слабак и ничтожество. Пока он остановился на ФАНАТИЧНОСТИ других. То есть кто-то виноват. А смотреть надо в себя. Сила в признании своих ошибок. Признании до конца.
Вы говорите слова, которые может сказать человеку лишь самый доверенный друг. Врядли вы им являетесь. Поэтому в ваших, серьёзных, но скорее общих, неконкретных словах я вижу позу. Вы уверены в собственной искренности? В искренности желания помочь в чём-то разобраться? Без рисовки? Я вот как-то в вас не уверен. Такие дела.
так я же Вас и не заставляю быть во мне уверенным, странный Вы человек Не обо мне речь, при чем тут я. Я пишу то, что чувствую. Вы видете в этом пафос - ну что ж, Ваша воля.
Знак этого времени - не верить в искренность другого и во всем видеть пафос, - потому что написано не со смехуечками и скобочками, - как это принято сейчас. Бич этого времени, я бы сказал.
Мне кажется, что вы оперируете не своими словами и смыслами. Если бы вы говорили своими словами, как умеете, если бы вы хотя бы творческие переосмыслили не свои пересадив их, так сказать, на свою почву, тогда бы сказанное вами воспринималось с большей доброжелательностью.
Чужие слова же - это либо механический подход, что оскорбляет, либо признак ограниченности (и добровольной несвободы), что отталкивает.
Даже интересно, как вы меня теперь прочитаете. И поймёте ли?
Вряд ли могу добавить что-то еще к написанному мной выше. Но Вы ждете. Что ж, попробую из вежливости. Посмотрите фильм "Я и другие". Может быть, это Ваше отношение не позволяет увидеть в моем комментарии "немеханическое"? Перечитайте свое сообщение - насколько немеханическое и доброжелательное оно? Тут ведь все субъективно - а потому беседа на эту тему - чистое заумничание. Вот Вы в своем комментарии сделали выводы - либо я идиот, либо начетчик. И кому от этого похорошело? Какого ответа Вы ждете? "Нет, я не идиот"? "Нет, я не начетчик"? Смешно же. Честно, тема дискуссии мне неинтересна. Хотя, из уважения к Вам, я могу ее поддержать. Пишите. Успехов.
Я прочитал в ваших сообщениях "механическое", несамостоятельное и самодовольное. И поставил на вид, своего рода маленький эксперимент. Наша маленькая переписка не изменила моего первоначального мнения. Жаль. Ваши выводы?
не могу не смеяться, до того глупая и бессмысленная переписка у нас с Вами выходит. Ну хорошо, выводы вы сделали - я идиот и начетчик. Вам теперь легче? Эксперимент удался? Ну и слава Богу, наконец закончим эту пародию на умные беседы.
Успехов
P.S. А фильм "Я и другие" посмотрите. Может, и в своем глазу что увидете - не все ж мне одному в самодовольных идиотах ходить (смеюсь). Потом напишете.
Я вам о своих выводах не писал. Вы их сделали за меня.
Фильм я таки смотрел. Так что почувствуйте бесполезность ваших настойчивых советов. В чём же их бесполезность? В способе их подачи? В диагнозе проблемы? В стремлении "залечить" "на глазок"?
Определённо, вы самонадеянны, хоть и не стремитесь таким казаться. Не расчитывайте на благодарность и доверие тех, кого вы пытаетесь "облагодетельствовать" вашими "советами" и рекомендациями.
Ваша смешливость не заразительна. Смейтесь пожалуйста - в одиночку, сам с собой.
Суть Времени.
По тем временам опознать правоту Ервандыча было НЕВОЗМОЖНО. Не было аргументов. Не было данных. А сам Ервандыч вел себя как упоротый - рассказывал о том как он собирался применять самбо на Гуьареве и бил грушу так, что ЛЮБОЙ, кто занимался единоборствами хоть на каком-то приличном уровне увидит, что у Ервадыча даже начальной подготовки никогда не было.
То что Ервандыч творил с точки зрения той инфориации, что была тогда и с точки зрения эстетики - это безумный балет в говне с фуэте.
Я челюсть уже не ловил а просто так и дал висеть.
В той ситуации поддержать Ервандыча могли только люди, которые верят в него ФАНАТИчНО.
Reply
Reply
Reply
Reply
А то, что есть люди, которые видят суть событий раньше тебя - такой вариант, конечно, принять не можешь, слишком болезненно для самолюбия.
Это ж подлость и есть с твоей стороны, неужто не чуешь, Роман?
Reply
Reply
Воля твоя. Только... заметки - по собственному опыту:
- Солярис - не выдумка Лема,
- чем больше себя жалеешь, тем больше себе врешь; чем больше врешь, тем сильнее Солярис,
- чем это позже поймешь, тем больше будет корёжить, и, соответственно, чем скорее поймешь, тем меньше ударит,
-во всем виноват только ты сам.
Ты молодой, у тебя еще будет время в этом убедиться.
Прости старика, что лезу. Просто каждый раз кажется "А вдруг?"
Успехов
Reply
Reply
Сейчас у Романа сложный момент осознания действительности и знакомства с собой, любимым. А говна в нас всех ох как много.
Так что остается только пожелать Роману честности в общении с собой.
Reply
Вы говорите слова, которые может сказать человеку лишь самый доверенный друг. Врядли вы им являетесь. Поэтому в ваших, серьёзных, но скорее общих, неконкретных словах я вижу позу. Вы уверены в собственной искренности? В искренности желания помочь в чём-то разобраться? Без рисовки? Я вот как-то в вас не уверен. Такие дела.
Reply
Не обо мне речь, при чем тут я.
Я пишу то, что чувствую. Вы видете в этом пафос - ну что ж, Ваша воля.
Знак этого времени - не верить в искренность другого и во всем видеть пафос, - потому что написано не со смехуечками и скобочками, - как это принято сейчас. Бич этого времени, я бы сказал.
Успехов.
Reply
Чужие слова же - это либо механический подход, что оскорбляет, либо признак ограниченности (и добровольной несвободы), что отталкивает.
Даже интересно, как вы меня теперь прочитаете. И поймёте ли?
Reply
Посмотрите фильм "Я и другие". Может быть, это Ваше отношение не позволяет увидеть в моем комментарии "немеханическое"? Перечитайте свое сообщение - насколько немеханическое и доброжелательное оно? Тут ведь все субъективно - а потому беседа на эту тему - чистое заумничание.
Вот Вы в своем комментарии сделали выводы - либо я идиот, либо начетчик. И кому от этого похорошело? Какого ответа Вы ждете? "Нет, я не идиот"? "Нет, я не начетчик"? Смешно же.
Честно, тема дискуссии мне неинтересна. Хотя, из уважения к Вам, я могу ее поддержать. Пишите.
Успехов.
Reply
Reply
Ну хорошо, выводы вы сделали - я идиот и начетчик. Вам теперь легче? Эксперимент удался? Ну и слава Богу, наконец закончим эту пародию на умные беседы.
Успехов
P.S. А фильм "Я и другие" посмотрите. Может, и в своем глазу что увидете - не все ж мне одному в самодовольных идиотах ходить (смеюсь). Потом напишете.
Reply
Фильм я таки смотрел. Так что почувствуйте бесполезность ваших настойчивых советов. В чём же их бесполезность? В способе их подачи? В диагнозе проблемы? В стремлении "залечить" "на глазок"?
Определённо, вы самонадеянны, хоть и не стремитесь таким казаться. Не расчитывайте на благодарность и доверие тех, кого вы пытаетесь "облагодетельствовать" вашими "советами" и рекомендациями.
Ваша смешливость не заразительна. Смейтесь пожалуйста - в одиночку, сам с собой.
Reply
Leave a comment