Заметки методологического нуба.

[roman_om]

Заметки методологического нуба.

Комментарии к 30-й лекции.

Продолжаем обсуждать понятие смысла и его принципиальную роль в разворачивании подхода, связанного с актом деятельности. Петр Георгиевич начинает с того, что еще раз указывает на принципиальную роль «смысла» в освоении понятия деятельности и в частности акта деятельности. Он

Comments

[recit]

Можно сказать, что эта трактовка через смысл не "каноническая". На вопрос "что превращает разрозненные фрагменты, сгустки деятельности в цели, нормы, объект, средства, операции?" был бы уместен, на мой взгляд, ответ: "сама деятельность". Мы только выделяем и увязываем названные блоки друг с другом. Смысл выступает здесь в роли обруча на бочке. Но структурирование могло быть совершенно другим, и тогда для нас (!) осуществлялась бы совершенно другая деятельность.

[roman_om]

По поводу обруча на бочке - хорошая метафора.
Мне кажется, здесь не до конца объективировано и проявлено само понятие "Смысл". Мы его используем в объяснительной функции, но сами не до конца понимаем, о чем говорим, упоминая "Смысл".
Поэтому путаница: то ли "сама деятельность", то ли "смысл", а может быть "Дух"?

В 31-й лекции была цитата ГП: "Когда мы работаем - действуем, у нас каждый раз возникает поле смыслов, и смысл есть основное, что определяет человеческий характер нашего действия. Духовность этого действия и вообще смысл, создаваемый нашим сознанием, и есть самое главное".