(Untitled)

[roman_shmarakov]

Мы не можем сделать исторически точного кино - оно никому не понравится.

И правильно. То же самое касается исторического романа вальтерскоттовского и подобных типов, стилизаций, а также парадных стихотворений, од и тропарей.

Comments

[nornore]

Я возражаю! Исторически точное кино однажды снял Куросава. Оно называется "Расёмон". Там все, как было на самом деле!

[lemuel55]

И "Ран".

[enemyoflj]

Это кино снимается прямо у нас на глазах. В главных ролях гг. Ковальчук и Ливанов.
(Сейчас меня забанят за неуместную актуальность.)

[roman_shmarakov]

туда даже вмонтированы подлинные кадры кинохроники.

[lemuel55]

Не можем, но пробовать надо, imho.
Вот хоть Il mestiere delle armi, например.

[roman_shmarakov]

Всегда есть какой-то критический объем исторических деталей, дальше которого они и сами не будут работать, и другим будут мешать. Все в меру хорошо.

[lemuel55]

Несомненно.

[roman_shmarakov]

Вот об этом и речь. Не надо делать викингам лампасы - это будет отвлекать зрителя; не надо делать персонажам гнилые зубы - это будет бессмысленная деталь.

[angels_chinese]

Ага. Хотя бы в плане языка. Если бы все герои говорили языком своего исторического периода, зритель и читатель не вынес бы.

[roman_shmarakov]

Именно. Вот я, допустим, могу сейчас, если упрусь, сочинить для романа полдюжины писем слогом Петра Блуаского, так что он сам не отличит. Только смысла в этом, кроме щеголяния своими способностями, не будет никакого.

[platonicus]

Он отличит по смене кодировки!

[roman_shmarakov]

и по айпишнику вычислит, да.

[russell_d_jones]

Абсолютные местоимения традиционно выдают самоуверенного дурака.
"Никому", "всем", "никогда" - что за ерунда!
Нас семь миллиардов на планете!
По любой, даже самой лютой хренотени, можно найти фэндом.
А уж по исторической точности - без проблем, см. ролевиков и историков-энтузиастов, не говоря уже о школьниках, которым достаточно пообещать "посмотрите фильм - и учебник читать не придётся".

[roman_shmarakov]

ну, он не в абсолютном смысле сказал "никому". Ролевиков он точно не считал.

[russell_d_jones]

ну, вот если бы он посчитал, да оглянулся, да подумал чуток, то внезапно бы обнаружил и аудиторию, и смысл жизни даже, я надеюсь

...а что "кино - рудник фактов", то разве речь не об этом?
кто приходит в кино и ищет там соответствия своей специальности - для них такое кино и надо снимать

отдельно - для врачей, а то они куда не придут, везде смеются

третья - для криминалистов, которым не нравятся шерлоки с пуарами

и далее по списку специальностей: для бухгалтеров, овцеводов, точильщиков перьев

так и промышленность подымется! заживём!

[_teodora_]

Вот именно. Про переводчиков вон кинься - обыщешься. Один Бузыкин маячит, да Иван Васильевич наставляет, да с какого-то перепугу Lost in Translation. Абыдна, да?

[platonicus]

Я как-то размышлял о том, что сейчас стали невозможны игры с чужим языком - вроде французских писем в "Войне и мире" или там средневековой латыни в филологических шутках столетней давности.

[roman_shmarakov]

И к каким выводам пришли? В трудное время живем?

[platonicus]

Пришел к выводу, что они невозможны!

[roman_shmarakov]

Ну это несерьезно. Вывод совпал с исходным наблюдением - в чем собственно состояло Ваше думанье?.. Причины этого Вы обнаружили?