To PhD or not to PhD

[hroniki_paisano]

 Каким-то образом в мою френдленту не попал душераздирающий пост в ру-нес о том, как люди на пхд-программах губят молодость, садятся на прозак и топятся в университетской речке. Впрочем, оно, конечно, и к лучшему, поскольку в то время я гулял по буфету на острове КиВест, а писать из-под пальмы полемические комменты в жежешечку как-то даже странно.

Comments

[hroniki_paisano]

теньюр это самый близкий практический аналог к ситуации эмира, Насреддина и ишака. теньюр требует сделать нечто в течение следующих 5-6 лет. причем процесс выполнения никто не контролирует, да и качество тоже не особо. по моему разумению, люди, которые способны из-за tenure review через 4 года паниковать и гореть трудовой красотой сегодня, должны от более жестких и близких дедлайнов (типа домашек в PЭШ) просто вешаться.

кроме того (хотя, учитывая возраст большинства pэшелюдей, об этом мы поговорим лет через 10), теньюр это не та вещь, ради которой стоит гробиться. вот дадут тебе теньюр, с ним вместе навалят оргработу и лишний курс, а ожидания насчет публикаций хорошо если не повысят. и если ты сейчас думаешь "у меня будет теньюр, меня уволить не смогут, и вообще ничего со мной не сделают", то после теньюра ты быстро обнаружишь, что это не так. и рублем тебя бить смогут, и жизнь интересную устроить, если захочешь задембелевать.

генерал решает, ну да на то он и сверхчеловек

[log_in]

I recommend that this article be published without further revisions.

I dub thee unforgiven

[log_in]

между прочим
буквально на днях собственноручно выпиздил чувака с программы за неспособность заниматься наукой
он, небось, расстроился, а зря
ему подарили несколько лет жизни, которые он не потеряет бездарно на то, от чего ему не будет никакой пользы, если только, прости господи, ему не придёт в голову поступить куда-нибудь ещё
мораль: никогда не поздно одуматься, бросить пхд к чертям и раствориться в офисном планктоне стать миллионером
выходить в окно при этом необязательно

Re: I dub thee unforgiven

[cunctator_]

Зачем же лишать кого-то возможности обсуждать обдуманные ответы под пальмами Кентукки?

Re: I dub thee unforgiven

[log_in]

вопрос конечно интересный. думаю, он и на кентакки не тянет, разве что на university of nowhere. там нет пальм, зато есть много тичинга. там с роду не бывало выпускников рш.

в любом случае, программа не для того существует, чтобы готовить кадры для кентакки, не говоря уже про university of nowhere. выпустить phd-студента - удовольствие недешёвое не только для самого студента. и дело даже не столько в деньгах, сколько во времени и энергии, которые тратятся на каждого. будет гораздо лучше, если его потенциальный научрук и все остальные занятые в процессе больше времени проведут с теми, кто реально может принести пользу науке

[mik_anna]

почти со всем согласна, кроме стахановских подвигов...
зная многих очень успешных экономистов скажу, что они пашут круглосуточно и без выходных. успешный экономист и отличается от неуспешного именно что не талантом, а тем что долбит стенку впереди себя даже если стенка стоит безо всякого намека на то чтоб подвинуться. и иногда годы спустя случается чудо, и стенка отступает, или не случается:( но не будем о грустном...
а еще успешным больше шансов стать у того, кто в нужный момент умеет засунуть свое эго в карман, и закрыть его на пуговичку. особенно это помогает когда получаешь рефери репорты. получив их уже достаточно много, и еще больше видев будучи самой рефери (редакторы часто шлют рефери свое решение с репортами других), могу сказать что хорошими они не бывают. вообще почти НИКОГДА. и молодец тот кто способен, получив их, и закрыв карман, исправить быстро статью и послать ее дальше. Именно на этом шаге очень многие ломаются:(

[log_in]

круглосуточно пашут те, у которых функция полезности не зависит ни от чего больше, кроме успешности, причём разные люди её понимают по-разному. тезис был, насколько я понимаю, что можно жить припеваючи. это в академии и правда куда легче, чем в любом другом месте

[mik_anna]

сомневаюсь. у людей о которых я говорю есть счастливые семьи, дети, хобби. может у них в сутках больше часов? кто их знает?

каждая счастливая семья несчастна по-своему

[log_in]

всё познаётся в сравнении. безотносительно к персоналиям, думаю, семьи были бы ещё более счастливы, если бы дети знали родителей не только по рассказам няни. "самое главное - что в первые годы (шесть, восемь лет?) исследователю вообще нельзя думать ни о чём другом в жизни, кроме своей работы. Вообще ни о чём. Такой вот секрет мастерства." не мне судить людей с такой целеустремлённостью. думаю, они вполне счастливы, но такая самоотдача требует определённого склада характера. тезис в том, что отсутствие такого характера не является препятствием для работы в академии - при условии, что удастся пережить PhD ;)

[gegorov]

Однако:

Если есть намерение стать гарвардским профессором или Нобелевским лауреатом - таки надо ехать на пхд.

Если ваш лозунг - пхд или смерть - то тоже надо ехать на пхд.

Остается третий пункт, по которому у меня возражений нет. Ну, почти нет.

[hroniki_paisano]

не, с такой мотивацией надо просто работать, а не бросаться исправлять мир под свои фантазии.

[al_smolin]

Вот этот пост мне по душе.