Нет никакого третьего пути: или рыночная экономика с сопутствующими ей либерализмом и плюрализмом, либо режим типа "восточная деспотия" (термин Аристотеля). В РФ "государевы люди" ("силовики") не позволят сложиться настоящему широкому среднему классу - будут давить и хапать, так что сценарий сорокинского "Дня опричника" - вполне реален. Тем более, что исторически в Московской империи устойчивым мог быть лишь режим восточной деспотии, а оттепелям сопутствовала смута, пространство свободы было возможным лишь там, куда государство (силовики) не могло дотянуться. Но есть мнение что теперь все будет иначе: http://hvylya.net/analytics/geopolitics/mir-protiv-rossii-tri-prichinyi-formirovaniya-shirokoy-antirossiyskoy-koalitsii.html
1.сначала по статье, кратко: бывшие развитые страны проиграли. Заметьте, не проигрывают, и не проиграют. А уже проиграли :). Если кто-то из них хочет себе перспектив в будущем, то лучше им сейчас начать мириться с Россией. Потом будет поздно
( ... )
Вопрос к Автору: "не бывает свободы и демократии у нищих попрошаек. Если тебе нужна демократия, то сначала ты начинаешь работать, перестаешь быть нищим, а уже после этого в твоем зажиточном обществе появится демократия при наличии к этому времени у большинства населения приносящей им доход их собственности"
полностью касается. Разница лишь в конкретном положении на длинном пути в конкретный момент времени. Иными словами на данный момент Россия довольно далеко по пути ушла, хоть до полноценной демократии еще не пришла, лет так 20 еще, не меньше. Бывшая же украина сейчас идёт в противоположную сторону по оси абсцисс, видимо хочет вернуться в начало пути, если уже мимо него не прошла :)
Возможно Вы правы на счёт Украины, но положение населения России, "на длинном пути в конкретный момент" довольно безрадостное. Народ достоин тех правителей, которых он выбирает (сами виноваты).
в отличие от Караганова, я считаю, что альтернативы демократии нет. Но демократии (то есть массовому зажиточному и образованному населению, квалифицированно выбирающему из себя достойных представителей для руководства), а не тому кадавру диктатуры меньшинств, который откликается на словосочетание "либеральная демократия' :) Не знаю идей вассермана, но любая плановая экономика во всех вариантах - бред. План исключает развитие, то есть это путь к поражению в мировой конкуренции.
представительная демократия это персональная ответственность. Нельзя управлять, когда нет крайнего :), принимающего окончательное решение. Просто этот крайний должен быть достаточно квалифицирован для этих решений принятия. Если низводить народ до состояния быдла, что делается в бывших демократиях европы и америки, то наверху в принципе неоткуда взяться квалифицированному управленцу - тупые избиратели даже не поймут, кто из претендентов подходит лучше других
( ... )
демократия это власть Граждан, имеющих собственность.
Не могу не согласиться. Особенно, если речь идёт не о казачьем круге, агоре в Афинах или вече в Великом Новгороде. Коль уж демократия в современном понимании порождена собственниками и в результате их борьбы за свои права, то и представляться она должна именно теми, кто может иметь и имеет. И кому есть что терять в результате собственной социально-политической пассивности либо равнодушия. Другое дело, общество должно создать условия, чтобы этих собственников становилось, как можно быльше и было существенное и подавляющее большинство. Условия должны быть такими, чтобы в рядах неимущих могли остаться только маргиналы с деструктивным отношением к общественному устройству. В отношении таких вполне уместно частичное поражение в гражданских правах.
насчет поражения в правах я бы не спешил при успешной реализации основной посылки, когда никакой опасности они уже представлять не будут. Проблема в том, что как раз основная посылка в современном мировосприятии элит маргинализируется и отторгается как самими элитами, так и их идеологической обслуживающей прослойкой...
Comments 111
Reply
Reply
"не бывает свободы и демократии у нищих попрошаек. Если тебе нужна демократия, то сначала ты начинаешь работать, перестаешь быть нищим, а уже после этого в твоем зажиточном обществе появится демократия при наличии к этому времени у большинства населения приносящей им доход их собственности"
России это не касается???
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Кстати, вы как отниситесь к идее Вассермана - плановая экономика+компьютеры?
Reply
Не знаю идей вассермана, но любая плановая экономика во всех вариантах - бред. План исключает развитие, то есть это путь к поражению в мировой конкуренции.
Reply
>>>что альтернативы демократии нет
На фоне сегодняшних возможностей интернета представительная демократия выглядит как нечто архаичное... Облачную демократию ещё можно рассматривать.
>>>План исключает развитие, то есть это путь к поражению в мировой конкуренции.
А как же тогда международные ТНК развиваются? Каждая корпорация работает по плану.
Reply
Reply
Не могу не согласиться. Особенно, если речь идёт не о казачьем круге, агоре в Афинах или вече в Великом Новгороде. Коль уж демократия в современном понимании порождена собственниками и в результате их борьбы за свои права, то и представляться она должна именно теми, кто может иметь и имеет. И кому есть что терять в результате собственной социально-политической пассивности либо равнодушия. Другое дело, общество должно создать условия, чтобы этих собственников становилось, как можно быльше и было существенное и подавляющее большинство. Условия должны быть такими, чтобы в рядах неимущих могли остаться только маргиналы с деструктивным отношением к общественному устройству. В отношении таких вполне уместно частичное поражение в гражданских правах.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment