Время колокольчиков

[rusbrutus]

      Случай с атакой на уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова заставил повнимательнее присмотреться к  публикациям в блоге Льва Вершинина (putnik1). Увы, предчувствие меня не обмануло. Пришло время дискредитации антиювенальной борьбы. Делать это прямо и открыто Вершинину не позволяют рамки, заданные ролью дорожащего своей репутацией блогера-

Comments

[g_n_ef]

Хороший анализ. Содержательный, так сказать.
Мощное у нас, все-таки, ювенальное лобби... Но ничего - прорвемся!

Особенно порадовал момент в рассуждениях special_i_st'а про эмоции и их несовместимость с "кропотливой созидательной работой". Если уж он такой специалист каким его выставляет putnik1, то он наверное знает о чем говорит... Смешно это вобчем и много говорит о том какой он "специалист".

[evil_lack_shoe]

В какой-то момент хочется быть объективным, интеллектуальным и беспристрастным.
Поэтому тот, кому этого хочется, может предоставить противоположную точку зрения. Даже и чужими словами.
А это, в свою очередь, злит тех, уже вышел из башни слоновой кости и тут, внизу, вблизи отчетливо разглядел все "нюансы" этой самой противоположной позиции.

[rusbrutus]

Можно, например, написать учебник истории России по таким правилам.
Понимаете?

[prihodko]

Разместите интервью Мизулиной если так хочется. Сразу станете объективным, интеллектуальным и беспристрастным

[pointofgame]

Тема семьи, детства, соотношения внутри- и внесемейного насилия над детьми, комплекса мер по защите детей от такого насилия и т.д. - действительно, очень сложна, деликатна, многогранна и требует в своём обсуждении не только "жара души", но и "хлада ума". Вообще, всё, что связано с темой "детей/подростков" (при желании употреблять иностранный термин) вполне допустимо, на мой взгляд, определять словом "ювенальный". Имея ввиду "ювенальный" в ШИРОКОМ смысле слова (ЮШСС). То есть тема "детства вообще" = ЮШСС

[bearlogin]

" А уж по какой причине он это сделал, судить не берусь. Пока. Время покажет."
Нет необходимости ждать чего-либо от времени. ЛВ дал понять, что ювенальная тема его мало занимает. Обратиться к ней его вынудил созданный СВ и РВС политический контекст вокруг этой темы. Контекст понятен: травля семьи на государственном уровне, с привлечением всех имеющихся у государства ресурсов, формирование социального гетто. И беспокоит его не сам контекст, а персонализация субъектов политического процесса в этом контексте. Пальцем указывает Лев Ремович на Кургиняна и СВ - создателей политического контекста, как на ловкачей, наживающих политический капитал. Эта мысль - основная и единственная, других просто нет. А коли так, то мы наблюдаем ещё один пример признания существования политической конкуренции. "Охранители", к коим с уверенностью можно отнести Льва Вершинина, возможно и готовы мягко работать в политическом контексте "Травля", но для этого им нужно зачистить протестную поляну. Вот он её и зачищает. Мягенько так, не без удовольствия.

[pointofgame]

Мысль интересная. Хочу уточнить. Вы под "Травлей" что подразумеваете? Травлю ювеналов со стороны охранителей?

[bearlogin]

А вот это уже будет "контртравля". "Травля" - это то, что накатывается на семью со стороны ювеналов. Первые цели - дети из многодетных, малообеспеченных семей. Семья объявляется неблагополучной или "оказавшейся в сложной жизненной ситуации". Понятно, бедность - это сложная жизненная ситуация. Далее следует карнавальное шествие и фиглярство в виде заседаний комиссий по профилактике, попечительских советов и прочей карнавальной дребедени, которые в совокупности вылупляют плод своего душелюбского труда: детей из семьи изъять до исправления "ситуации". Далее детей отправляют под присмотр патронатной семьи, у которой "сложной жизненной ситуации в принципе быть не может, поскольку за присмотр каждого неродного ребёнка, получает солидную денежную компенсацию. Почему не помогают семьям, оказавшимся в "сложной жизненной ситуации" материально? Потому что задачи такой не стоит. Воспитание детей - госуслуга, значит и заниматься этим должны - чиновники и трущиеся рядом с опекой семьи, сделавшие социальное сиротство прибыльным занятием.Возражения

[dimitrimatveev]

Кто-то его явно в заблуждение вводит, но кто...

[rusbrutus]

Можете воспринимать Вершинина наивным простаком. Я думаю иначе.

[rjadovoj_rus]

Из приведенных вами отрывков можно сделать только вывод о том, что Вершинин напирает на "созидание". Так ответьте ему, что в АРКС уже есть не только законопроекты, но и другая концепция семейного законодательства. Согласованная с Семейным кодексом и Конституцией РФ.

Программа «Возрождение семейных ценностей»

[timgud]

АРКСовская программа -
http://arks.org.ru/index.php/programmavozrozhdeiesemeynykhtsennostey.html - согласована и с Конституцией, и с Семейным кодексом.

Содержит хорошие слова Кризис современной семьи является отражением глубокого системного кризиса всего нашего общества и является следствием отступления от духовно-нравственных традиций русской цивилизации, которая является православной. Мировой опыт поколений показал, что отступления от своих основ приводит к деградации общества и, как следствие, к утрате независимости и национальным катастрофам.
к которым я добавляю:
1) не нужно забывать о советском опыте, говоря о православии, нужен их синтез;
2) нужно не только признать отступление от своих основ, но и начать к ним возвращаться, пережив это.
Отступление от основ = метафизическое падение, разбивающее на осколки.
Вернуться к основам = переплавить осколки в новую шпагу.Reply

Re: Программа «Возрождение семейных ценностей»

[rjadovoj_rus]

Я что имел в виду. Вершинину, я думаю, должно быть известно, что есть альтернативные законопроекты. Если он в них чем-то недоволен, он вполне может связаться с АРКС и предложить свои поправки.
Я вовсе не уверял, что АРКС законопроекты идеальны.
Но смотря выступления Летковой, я уверен на 100% в том, что они лучше тех, что сейчас лежат в думе и прочих органах власти.

Re: Программа «Возрождение семейных ценностей»

[rusbrutus]

Если бы это было интересно - была бы другая статья.