Батька в патовой ситуации

[russkiy_malchik]

Недавно произошло наиважнейшее событие - Лукашенко подписал все договоры по Единому Экономическому Пространству (читай: по началу создания Единой Страны) и принял все условия Москвы по энергетическим моментам.

Большинство аналитиков сошлись на том, что Кремль якобы в обмен на это согласие Батьки дал ему гарантию, что поддержит его безоговорочную

Comments

[sandyanf]

Ну и зачем Батька дёргался? Смысл?

[russkiy_malchik]

По-видимому, в русском споре за видение будущего Единой Страны князь Александр проиграл князю Владимиру. Как, собственно, это и ожидалось.
http://russkiy-malchik.livejournal.com/18180.html

[sandyanf]

Мой вопрос в другом. А мог-ли он победить? Какие для этого были предпосылки, если исключить гипотетическую поддержку запада?

[russkiy_malchik]

Скорее всего, не мог. Если сравнить расклад сил. Но

[sandyanf]

Ну сравнивать с 17-м годом некорректно по той причине, что в том случае была финансовая, материальная и идеологическая работа запада.

Спасибо за ответ

[svetlaya_n]

ну вот, мы разбили мою версию происходящего. по ней Медведев был вынужден примириться с Лукашенко ( пойти на уступки), так как выборы 2012 года никто не отменял, а учитывая, что большая часть российского общества симпотизирует белорусскому лидеру, зачем наколять ситуацию. Есть еще один момент, если Батька ориентирован на Москву, он наш союзник, то те, кто бы мог прийти ему смену, придерживуются западной ориентации.

[russkiy_malchik]

Батька наш союзник только относительно того, что должна быть Единая Страна. Но КАКАЯ именно страна, по какому пути она пойдёт - в это он не союзник Кремлю. И надо это чётко понимать.

[svetlaya_n]

скорее единое экономическое пространство, как с Казахстаном. Возможно, Лукашенко со временем будет вынужден уступить давлению Кремля, но сейчас он получил необходимые льготы

[russkiy_malchik]

На какую публику? На свою собственную? Так ссора эта только раздражает наше население. На западную? Это нереально, никто не будет так заигрываться, ибо чревато.

Это не игра. Это реальный спор за то, каким должно быть будущее России? По-вашему, игрой можно и нужно называть все столкновения лидеров внутри одной цивилизации. Но это не так.