Лучшее за неделю (24-30)

[ruthinker]

Частное мнение насчёт конспирологии вокруг теракта
С политической стороны, это - удар по власти и лично Путину, который ещё 12 лет назад обещал "всех замочить". Теракт "не отвлекает внимание", а идёт в одном ряду с коллапсами, пожарами, ростом цен и показывает беспомощность правительства. Я не вижу здесь никакой выгоды для "режима".
Наоборот, для власти было бы замечательно предотвратить какой-нибудь масштабный теракт, например, на АЭС. Это доказало бы, что силовые ведомства работают эффективно, что средства тратятся не зря и т.п.
http://rollog2.livejournal.com/176052.html
В связи с взрывом в Домодедово высшие чиновники нашей страны, потрясая кулаками, заверяют страну, что организаторы теракта будут найдены и уничтожены... Однако в связи с этим у меня возникает целый ряд недоуменных вопросов:
1. У нас - правовое государство. По крайней мере эти самые высшие чиновники так рассказывают. По закону до тех пор, пока человек не осужден судом, он -невиновен. Следовательно, высшие чиновники призывают (а то и дают прямые приказы) к убийству невинных. За это (если у нас правовое государство) они должны сразу пойти под суд, либо по статье призыва к убийству, либо как организаторы убийства.
2. В нашей стране - мораторий на смертную казнь, и мораторий эти сами чиновники продавливали вопреки воле большинства народа. Если они считают, что террористы достойны смерти, то пусть вносят соответствующие поправки.
3. Уничтожение преступника при захвате - плохая работа спецслужб, так как в ходе расследования и суда выясняется масса прямых соучастников, косвенных соучастников и тех, кто своей плохой работой дал возможность теракту совершиться. Так зачем же устраивать шумные захваты со стрельбой, а не взять по-тихому? Такое «обрубание концов» свидетельствует об очень плохой работе спецслужб, а то и о чем похуже.
4. Теракты в стране - какие-то странные. При их проведении требований не выдвигается. Судебное расследование смогло бы выявить причины террористического движения, и с этим можно было бы бороться именно на уровне причин, а не последствий.
5. И по самим фактам «успешного задержания с уничтожением» остается масса вопросов. В том, что именно эти люди и были организаторами терактов, общественности предлагается поверить на слово. В прессу даются стереотипные сообщения о том, что отстреленный при задержании был ужасным командиром боевиков Рулоном Обоевым, которого 10 лет по всем горам с фонарем искали. Однако ни одного упоминания этого самого Обоева до указанного момента в прессе не было. Складывается впечатление, что если где-то там кого-то пристрелят, то тут же объявляют главарем боевиков и сваливают на него последние теракты.
Поэтому заявление о том, что организаторы взрыва в Домодедово были найдены и уничтожены при задержании, я буду считать просто очередным провалом российских спецслужб. И еще более шумно удивляться -почему, несмотря на крайне плачевные результаты работы российских спецслужб, никого из тех, кто за это отвечает, не уволили с позором?
http://uborshizzza.livejournal.com/1252177.html
<...>
«Мир новостей» пишет про то, как решалась проблема обледенения проводов в советское время. Устраивали короткое замыкание, чтобы провода грелись. Но для этого требовалась согласованность действий всех участников. Требовалась мощность соответствующего источника, но для этого надо было отключить потребителей от одного источника и подключить к другому. Делали, мы и не замечали ничего. Сегодня это невозможно. Так что отключения зимой - это теперь надолго, но не навсегда: есть перспектива перехода на свечи, а потом и на лучину. Электричество - это пережиток проклятого социализма и тоталитаризма! Долой его!
<...>
Олигарх жалуется спецу по фэн-шую:
- Вроде все правильно у меня: дом - на западе, золотой прииск - на востоке, отдыхаю всегда на юге, а счастья нет!!!
- Это все потому, что на севере по вам давно тюрьма плачет.
<...>
http://uborshizzza.livejournal.com/1252024.html
<...>
Кончилась старая жизнь - кончилось и старое воспитание. Сегодня воспитывают Уникальную Личность и лелеют её Неповторимые Таланты. Не ругать, а хвалить, хвалить, хвалить. Не за что хвалить? На этот случай придумана опережающая похвала: ещё не сделал, но на пути к успеху. Не хочет учиться? Ну и пусть его. Работать не желает? Ну что же - это его выбор, его личность, а личность надо уважать. Что-то заинтересовало чадо? Немедленно организовать ему занятия по рисованию (вышиванию, переливанию из пустого в порожнее). Надоело - немедленно прекратить. Пускай ищет себя. Главное - высокая самооценка и навыки self promotion. Self promotion, самореклама, попросту говоря, - важнейший навык. Это моя бабушка старушка повторяла: «Не хвали себя, жди, когда другие похвалят» - теперь всё по-другому, теперь хвалиться -милое дело...
Что в итоге? Яркие инициативные личности, одарённые незаурядными талантами? Да что-то не видно. Напротив, по миру бродят толпы социальных инвалидов, не способных ни к какой дисциплине и не имеющие никакой фактической профессии, попросту говоря не умеющие ничего толком делать.
<...>
С распространением гуманизма и пофигинзма в воспитании резко падает качество работы. Любой работы. Особенно это заметно в так называемом творчестве. Тот, кто сегодня считается музыкантом, тридцать лет назад не пробился бы и на сцену сельского ДК, кто считается художником - максимум малевал бы стенгазету. Объяснение простое: для обретения мастерства нужно упорно работать, и делать это с раннего детства. Не обязательно овладевать мастерством с детства, это требуется не во всех профессиях, а именно учиться труду, напряжению, слову «надо». Сегодняшняя жертва гуманного воспитания знает только один мотив деятельности - «прикольно».
<...>
http://domestic-lynx.livejournal.com/34620.html
<...>
Бегуны на короткие дистанции так-сяк возможны в торговле, в общепите, в финансовых спекуляциях. В финансовых спекуляциях особенно. Впрочем, и там они не успевают набраться настоящего профессионализма -именно поэтому наши бизнесмены всех профессий имеют налёт какой-то вечной импровизации и дилетантизма. Но всё-таки в этих сферах такие персонажи могут иметь успех. А вот если мы замахиваемся на развитие промышленности - тут требуется совсем иные человеческие типы.
<...>
Сегодня говорить о долге - предприятие провальное. Покрутят пальцем у виска: «Ты что это, тётка, совсем что ли тронулась на старости лет: какой долг? Я никому ничего не должен!». Ну, в крайности промолчат тактично. Понятие долга - самое немодное из понятий. Долг - это совок, сталинизм, почти концлагерь.
Сейчас учат: я никому не обязан и не должен. Долг -устарелая категория, современный метросексуал, передовой яппи - никому ничего не должен: он делает нечто до тех пор, пока ему прикольно, пока есть драйв, и прекращает в ту самую минуту, когда эта тяга исчерпывается и драйв исчезает.
<...>
Когда-то осознание себя сильной суверенной личностью подстегнуло человеческую активность. Было это, правда, давно - при переходе от традиционного общества к обществу модерна. Тип этого человека - Робинзон Крузо: один против всего мира, вступает в борьбу и побеждает.
Шли века, человек всё больше и больше надувался самомнением и гордостью и теперь он уже не знает и не видит никаких ценностей, кроме себя, своих суверенных прав и своих крупный и мелких кайфов. Однако сегодняшний предельный эгоцентризм деятельность как раз не активизирует, а подавляет. И это происходит везде, в том числе и в странах традиционного капитализма и той самой протестантской этики. И вот что забавно: предельный эгоист (сегодня «эгоист» - не упрёк, а комплимент) постиндустриального, информационного и Бог весть какого ещё современного общества, одним словом, постмодерна, - разительным образом напоминает... нашего родного Илью Ильича.
Да-да, с его «трудом как выделкой покоя».
Сейчас распространился лозунг «retire young and rich» -уйди на покой молодым и богатым. Иными словами -покрутись смолоду, а потом скажи уф-ф-ф! и наконец поживи. Главная мудрость - правильно инвестировать свои денежки и жить на проценты.
<...>
Ну, может в Америке и не обязательно работать - у них на это китайцы с мексиканцами есть, но у нас-то, у нас?
А мы, россияне, сидим на развалинах и на помойке и, согласно предначертаниям Кийосаки, намереваемся как можно скорее прекратить всякую деятельность. И инвестировать, инвестировать, инвестировать.
В то время как делать нам надо ровно обратное: работать, работать и работать. И так всю жизнь. А на это, к сожалению, не настроены ни рядовые трудящиеся, ни предприниматели.
Запад сегодня в значительной мере ушёл на пенсию. Он настроен жить на прошлые накопления, на ренту. Пытаться ему подражать - это всё равно что восемнадцатилетний пэтэушник из общаги и без копейки в кармане будет подражать шестидесятилетнему богатому рантье.
Поэтому современные западные ценности нам не просто бесполезны - крайне вредны. Вернее так. Полезны были бы протестантские ценности 17-18 века, но мы с ними разминулись в веках, а сегодняшние - только вредны. Обломовщины у нас своей довольно, импортировать не требуется.
Нам требуется новая идеология, объединяющая всех в единое предприятие. В копрорацию Россия. Все, каждый на своём месте, обязаны работать, и работать постоянно и добросовестно. Все трудоспосбные граждане работать обязаны всегда, независимо ни от чего. Предприниматель на своём месте, работник - на своём. Взращённый марксизмом антагонизм работника и хозяина разрушителен для национальной жизни и национального успеха. Разумеется, речь идёт о настоящих, а не липовых, назначенных властями предпринимателях.
Предпринимательский доход - это плата за риск и гонорар за идею. Предпринимательское сообщество - это наиболее сильные, шустрые, способные. В том числе и работо-способные. А кому много дано - с того много и спросится. В любом случае вот так взять да и бросить своё предприятие - нельзя, недопустимо, грех.
Собственность - это не привилегия, а долг. Кстати, эту мысль высказывал славянофил Хомяков. Он считал, что его положение помещика и землевладельца - это не привилегия, а задание. Бог поставил его управляющим этим имуществом, и он должен управлять хорошо, в этом его религиозный долг.
<...>
http://domestic-lynx.livejournal.com/34922.html
<...>
Есть в людях эта тяга к справедливости. Ничего с ней не сделаешь. Посмотрите на маленьких детей - как они обижаются, если им кажется, что с ними поступили несправедливо. Никто ведь их этому не учил. Наверное, это врожденное. И равенство входит в понятие справедливости. Другой вопрос, что равенство может быть по разным параметрам: по отношению к закону, к имуществу, к доступу к власти и пр.
Может быть, умение соблюдать его хоть по одному из составляющих или хотя бы делать вид, что соблюдаешь, и есть главная задача политиков. Делать вид-то можно, но ведь разберутся, что обманывают. Но у нас есть такие политики, что и вид не делают, не говоря уже о фактическом соблюдении хоть каких-то рамок приличия. Отсюда, может быть и то, что происходит на Кавказе.
<...>
http://uborshizzza.livejournal.com/1257924.html