Лучшее зе неделю (31-6)
<...>
К Ельцину как к личности я не относилась никак -обычный начальник советского типа. Для меня он был не человек - символ. Символ новой жизни, которая, как мне в ту пору казалось, сулит мне какие-то перспективы. А возвращение коммуняк, по моему тогдашнему ощущению, эти перспективы отняло бы. Человеку ведь важнее хлеба - перспективы. Общее сегодняшнее ощущение уродства жизни связано не с бедностью или отсутствием таких или иных прав и свобод - связано оно с отсутствием перспективы. А тогда, как мне (и многим) мнилось, перспектива была.
<...>
У Юрия Трифонова было в романе «Дом на набережной»: «Он ненавидел те времена, потому что это была его молодость». Далеко не все ностальгически вспоминают эпоху своей юности - многие совсем наоборот: собственная слабость, бессилие жить той жизнью, какой хочется, «я никогда ничего не добьюсь», «я всегда буду ничем, пустым местом»... Это тоже характерно для молодости.
<...>
Говорят, его рейтинг накануне выборов 96 г. был 2%, а потом его якобы накачали пиар-акциями. Вообще-то я не верю ничему: может, так, а может, и по-другому. Но ежели так - это прекрасный аргумент против демократии вообще: «бессмысленную чернь» можно повернуть в любую сторону. Так, вообще-то, оно и есть: демократия -это режим политических напёрсточников.
<...>
Ельцин был разрушитель, такую роль ему отвела история.
Можно ли было бы иначе? Вряд ли. Всякая революция -это разрушение. Это не заря новой жизни - это закат старой. Путин и Медведев тоже разрушители, они продолжают дело Ельцина. Противопоставлять их друг другу - ошибка.
<...>
Сегодня надо начинать строить новую жизнь. Новая жизнь - это всегда Реставрация, т.е. нечто противоположное революции. Как это может выглядеть? Трудно сказать детально, но ясно одно: нам необходима не демократия или там какие-то честные выборы и прочая «западенская» мура - нам нужна сильная, национально ориентированная диктатура. Которая бы всех приставила к работе и прекратила бы «поток и разграбление», которое ведётся со времён Ельцина.
<...>
http://domestic-lynx.livejournal.com/35450.html
<...>
То, что студенты работают, означает одну простую и очевидную вещь - то, что они не учатся.
<...>
Среди молодых служащих моей компании студентов сколько угодно. Куда-то они ездят, что-то сдают... Никакого отличия я в них, отучившихся, не вижу.
<...>
Высшее образование всё больше превращается в некий социальный ритуал, а вовсе не в подготовку специалистов. По сути дела специалистов готовят всего несколько институтов и факультетов. Под специалистами я разумею тех, кто способен делать нечто, чего нельзя делать просто слегка «наблатыкавшись» на рабочем месте.
<...>
Так вот и надо сделать простое и очевидное.
Закрыть 9/10 вузов, о чём я многократно писала. Пускай те, кто реально и потенциально в них учится, идут себе мирно работать. Пусть становятся продавцами, парикмахерами, строителями, развозчиками воды в офисы и кем там ещё... То есть ровно тем, кем они сегодня и являются. Пусть не отвлекаются на ту муру, которая сегодня считается учёбой. Пусть лучше усовершенствуются в своём деле. Авось будет у нас чуть меньше косоруких неумех. При этом им ничто не мешает в свободное время читать книги, посещать лекции, воскресные семинары, тренинги. Эти люди наконец перестанут сидеть меж двух стульев и займутся делом не кое-как, урывками, а всерьёз.
А те, кто идёт в вузы (их должно быть процентов 10 от сегодняшнего количества) - те должны учиться, учиться и учится. Для этих надо создать условия одновременно сверхкомфортные и сверхтрудные.
Сверхкомфортные в том смысле, что платить им высокую стипендию, на которую реально можно прожить. Дать им хорошие бесплатные общежития. Но учёба должна быть не partie de plaisire, не продление счастливого детства. Учёба должна быть реально трудной работой, а не милой игрой в поддавки с препами, которым вообще-то всё фиолетово.
<..>
Учёба должна быть настолько трудной и сложной, что десять раз подумаешь, стоит ли надевать на себя это ярмо. Может, лучше, чем гробить молодую жизнь, ограничиться посещением популярных лекций в Политехническом музее? Или там по Discovery что-нибудь поглядеть...
А то сегодня учиться - просто развлечение.
<...>
Разумеется, поступление в вуз должно быть только бесплатным и только по результатам вступительных экзаменов, принимаемых преподавателями этого вуза. А поскольку учиться будет очень трудно, то лезть туда, не имея достаточных оснований смысла не имеет. Трудность учёбы сама по себе способна существенно снизить злоупотребления при поступлении.
<...>
http://domestic-lynx.livejournal.com/35099.html
<...>
«Московский комсомолец» пишет про неуклонную гуманизацию нашего уголовного законодательства. Она связана с тем, что у нас стало слишком много людей, осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления. За несколько лет их количество резко увеличилось и составило уже 80% от осужденных! Что делать? Вот никогда бы не додумалась: они решили перевести часть составов из тяжких в средние! Это же гениально! Раз - и нет у нас преступников! Мотивировка такая: более четверти осужденных приговорены к длительным срокам лишения свободы, почти половина отбывает наказание второй раз и более, это приводит к увеличению социально деградировавших граждан. Поняли? Человек деградирует в тюрьме, а когда он кого-то убивал, насиловал и грабил, с ним все было в порядке - он не был дегенератом. Поэтому 68 составов преступлений лишены нижнего предела наказания. Т.е., могут не подвергаться лишению свободы лица, виновные в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, изъятии органов и тканей у человека, находящегося в беспомощном состоянии; виновные грабежах, кражах, разбоях в любых размерах, совершенных в составе организованной группы. Можно организовывать банды, грабить, делать инвалидами, изымать органы (!) - и ничего за это тебе не будет, кроме условного срока. Более того, теперь лицо, совершившее в течение этого условного срока новое такое же преступление может вновь получить условный срок и так до бесконечности! Главное же, чтобы он не деградировал в тюрьме, а что грабит, разбойничает, превращает людей в тяжелых инвалидов - это пустяки, дело житейское. Вы сами виноваты, что его спровоцировали, имели плохие замки, плохо бегали. От всего этого можно просто рехнуться.
<...>
http://uborshizzza.livejournal.com/1266639.html
<...>
«Завтра» публикует краткие тезисы из программы Медведева, озвученной им на Всемирном экономическом форуме в Давосе.
1. Приватизация оставшихся государственных активов. Будет приватизировано то, что даже Ельциным и Путиным считалось стратегическим резервом. Не надо нам резервов. Приватизация будет проводиться с привлечением ведущих мировых банков. Т.е., то, что было создано трудами поколений советских людей уйдет к чужим дядям.
2. Создадут специальный суверенный фонд, который разделит риски зарубежных инвесторов. Т.е. они будут творить, что хотят, а платить за все их ошибки будем мы.
3. Отменят налоги на доходы от реализации ценных бумаг при осуществлении долгосрочных инвестиций. Т.е. вначале можно по дешевке приватизировать что-то стратегическое, потом продать акции, а никаких налогов платить не надо. Класс!
4. Вступаем в ВТО.
5.Новые возможности для «Сколково». На крупнейшие западные фирмы, которые будут на этой базе создавать нужные им проекты, будут работать все крупные академические институты и университеты. За свою, а не за «сколковскую», естественно, зарплату.
6.Программа энергоэффективности типа введения люминесцентных лам, от, которых, кстати, на Запада уже хотят отказаться.
7. Перевод отечественной промышленности на западные стандарты, т.е. уничтожение системы своих стандартов.
8. Широкополосный Интернет в каждую деревню. Без комментариев.
9. Обучение и стажировка десятков тысяч российских граждан за бюджетный счет на Западе с предоставлением им потом ведущих позиций в государственном управлении, науке и образовании. Очень приятно, зачем же нам тогда свое образование и опыт работы, если любой, проучившийся 2 года за рубежом, гарантированно станет начальником?
10.Реализация больших проектов на основе частногосударственного партнерства. Т.е. по принципу вершки и корешки, где государство играет роль медведя.
Одно радует - большая часть из этого реализована не будет, хотя в ВТО вступят, все приватизируют, а налогов платить не будут, но они и раньше не платили.
http://uborshizzza.livejournal.com/1264758.html
<...>
В результате театр абсурда под названием «российская наука» становится еще абсурднее. А потому, что управляют ею чиновники, которые, с одной стороны, деньги пускают под распил, а, с другой - пытаются как кролика из шляпы фокусника вытащить какой-нибудь волшебный показатель, исправив который у нас все само собой наладится.
А кто виноват в сложившейся ситуации? Не эти самые 22 крупнейшие корпорации, не ученые и патентоведы, а вот эти самые Медведев, Сурков, Набиуллина и пр., которые не сумели создать в стране такие условия, при которых выгоднее было бы заниматься высокотехнологичными разработками, а не тупо качать нефть на Запад.
http://uborshizzza.livejournal.com/1261686.html
<...>
«Огонек» пишет про исследование в старых странах ЕС. Там 76% опрошенных заявили, что предпочтут работу с большим количеством свободного времени работе с более высоким заработком.6 5% ценят самовыражение больше денег. 55% готовы покупать более дорогие отечественные или экологичные товары, чтобы сделать доброе дело. Все это называется «постматериалистические ценности». Но нам они чужды. У нас люди верят только в деньги. То, что Европы сегодняшнее - это наше прошлое, когда мы считали, что не в деньгах счастье, а общественное выше личного. И наоборот, их прошлое - наше настоящее: весь это дикий капитализм и человек человеку волк. Опять мы не совпали.
<...>
http://uborshizzza.livejournal.com/1261450.html
Путинские сигналы
Главный сигнал - Западу, что он ИХ президент, а не лидер русского народа. Вот взять встречу с негритянкой Наоми и разговоры об эротическом календаре. Для русских Путин - православный президент, со строгой моралью и принципами, "отец народа", заботящийся о его благе и чести. Какая нам разница, какие у него бицепсы и трицепсы? Главное, чтобы делал дело и поменьше болтал чепухи. Он бы и рад, наверное, так жить, но устройство организма не позволяет - скучно-с. Поэтому в экспортном, так сказать, варианте, Путин весел, лёгок в общении, для западных граждан он - просто свой в доску клёвый чувак с прикольными интересами и атлетической фигурой. Почитать, что он там наговорил про эротичных и смелых журналисток - стыдобища, да и только (куда только смотрит Патриарх?!). Но мы должны понимать - это не для нас. Для них. Вот пусть они его в будущем и выбирают.
http://vikrussia.livejournal.com/509482.html
Корреспондент спрашивает российского туриста, отказавшегося возвращаться
из Туниса:
- Почему не возвращаетесь, здесь же опасно?!
- Тут - переворот заканчивается, зато тепло, пляжи и отдых. А дома -
зима, работа и переворот еще даже не начался...
http://mon-montblanc.livejournal.com/1649845.html
<...>
...трудовая этика лишь следствие более фундаментального комплекса убеждений. И вот эти убеждения, у западных протестантов и русских старообрядцев разнятся до полной противоположности. Трудовая этика протестанта исходит из надежды получить «намек» о своей принадлежности к избранным, спасенным. Собственность - благо, награда господа и одновременно средство осуществлять свое призвание от Господа: «Если Бог указует вам путь, следуя которому вы можете без ущерба для души своей и не вредя другим, законным способом заработать больше, чем на каком-либо ином пути, и вы отвергаете это и избираете менее доходный путь, вы тем самым препятствуете осуществлению одной из целей вашего призвания, вы отказываетесь быть управляющим Бога и принимать дары его для того, чтобы иметь возможность употребить их на благо Ему, когда Он того пожелает», у Бакстера.
У старообрядцев все наоборот. У них совершенно традиционно для русского православия богатство - душе угроза, а бедность не порок. Никаких предвечно избранных там нет. И человек своими действиями может приблизиться к спасению.
У них трудовая этика исходит из того, что богатство это крест, испытание. От креста и отказаться нельзя, т.е. нельзя богатство раздать, бо грех. Отдашь богатство другому, это и сам крест кинешь, и соблазнишь малых, которым этот крест будет не по плечу, которые соблазнятся, сопьются, сблядуются и погибнет их душа. А губить малых тоже грех. Но и самому соблазниться нельзя. Богатство испытывает бедолагу (старообрядца), предлагая ему соблазны, а он должен твердо удерживаться. Он должен трудиться так, как будто он нищий и трудится ради единого куска хлеба. Это трудно, имея богатство, не пользоваться им для удовольствий, для потакания жадности и властолюбия, но каждому дается крест по силе его. И если богатому попасть в рай, что верблюду в игольное ушко, то значит нужно постараться. Вот откуда трудовая этика строобрядцев. Т.е. она имеет совсем другие, противоположные протестантским мировоззренческие основания.
http://smirnoff-v.livejournal.com/135460.html