Есть ли альтернатива "демократии" и правам "человека"?

[rutopy]

Универсальные права человека - одна из самых вредных идей, когда-либо пришедших в голову политическому мыслителю. Вызванное к жизни исторической необходимостью, их изобретение одновременно оказалось серьезной моральной ошибкой.

Comments

[irina_fadeewa]

Коммунистов давно пора уничтожить, как они уничтожали русскую цивилизацию. Ленин и его партия были «генно-модифицированными организмами», запущенными в тело русского государства. А их коммунистическая идеология была сродни «метиловому спирту», которым русские люди травились весь XX век.

[tchin_drugitche]

Про "дерьмократов" позабыли :-)

И про "чекиздышей". Статусных и не очень :-)

[rutopy]

Вы перепутали журнал.

[iz_zamkadia]

На мой глюпый взгляд надо помаленьку,постепенно вводить коэф.соц.полезности.Только очень не торопясь и изучать соседний опыт.

[birbera]

Китайский?

[m_gurlukovich]

В целом понятно и даже отзывается, но в решении очень много теоретических ошибок и вольных обобщений. Автору не хватает хорошей базы, чтобы грамотно развить свои мысли в правильном направлении.

[rutopy]

Почему бы Вам не раскрыть свое заявление? Заодно и увидим, что тут кому не хватает?

[m_gurlukovich]

Это требует настолько комплексного подхода, что у меня, боюсь, не хватит на это времени.
Но, чтобы было с чего.
Право на жизнь в модели, которая вам не нравится - это право на защиту жизни от чужого произвола. Нельзя просто выйти на улицу и без последствий зарезать случайного человека.
То же самое со свободой. Нельзя без последствий заарканить на улице любого человека и увести в рабство.
Но вы понимаете всё очень по-своему и на основе своих личных представлений делаете выводы - вполне логичные, но изначально неверные.

[rutopy]

Не стоит повторять очевидные вещи, сосредоточимся на сути. Как введение дополнительных "прав" и "свобод" делает Уголовное право морально обоснованнее?

[averetchagin]

На первый съезд советов выбирали абсолютно достойных людей при Горбачеве. А получился бред сивой кобылы - вылезла грубая потребность наживы, соединившаяся с откровенным бандитизмом.

[birbera]

Потребность - это всегда выше морали?

орор

[averetchagin]

А "мораль" это что?
И почему что-то должно быть выше или ниже.
Вопрос мною поставлен по-другому: почему из сборища приличных людей рождается коллективная общественно отрицательная сила?

Re: орор

[rutopy]

Именно потому, что эти приличные люди смутно понимали что такое "мораль".

[igor_mikhaylin]

В конце Вашего текста, Вы задали пару вопросов, тогда как логичнее было бы увидеть пару ответов.
Да и вообще, сама по себе идея того, что кто-то, какая-то группа людей (например, масонов) по своему произволу присвоит себе самому право оценивать и отсеивать, по своим собственным критериям, других людей - выглядит крайне сомнительной. А какой-то другой идеи в Вашем тексте я пока не смог уловить.

[rutopy]

Если бы я предложил пару ответов - я бы взял на себя не по чину. Договор - совместное творчество. Я могу лишь высказать свое мнение.

>> А какой-то другой идеи в Вашем тексте я пока не смог уловить.

Жаль. Я предложил, по моему скромному мнению, наиболее обьективные критерии и механизмы того, чтобы избежать, по Вашим словам, "того, что кто-то, какая-то группа людей (например, масонов) по своему произволу присвоит себе самому право оценивать и отсеивать, по своим собственным критериям, других людей". Без таких механизмов история будет идти по вечному кругу - от одной группы людей к другой.

[igor_mikhaylin]

" наиболее обьективные критерии и механизмы того, чтобы избежать, по Вашим словам,"
-- читаю и вижу, что Вы предложили: поговорить, обсудить, сформулировать некое "Общее Благо" и "заслужить права" кому-то перед кем-то, то ли после разговора, то ли перед ... Хрущёв "предложил" (пообещал) построить "коммунизм" к (где-то) 1985г.; Путин предложил (приказал, пообещал) создать 25000000 квалифицированных рабочих мест, всем квартиру, зарплату и импортозамещение ... Всё прикольно, конечно.
Однако предложение лишить всех прав, а потом, кому-нибудь, их выдать - вполне конкретно, в отличие от всего остального текста.

[rutopy]

>> читаю и вижу, что Вы предложили: поговорить, обсудить, сформулировать некое "Общее Благо" и "заслужить права" кому-то перед кем-то, то ли после разговора, то ли перед .... Хрущёв .... Путин ...

Читаем:

"честной оценкой политической дееспособности каждого гражданина"
"В основе суда лежат три принципа: общедоступность, открытость и формальность, а сама процедура представляет собой что-то вроде многоступенчатого экзамена, даже испытания"
"неравенство политических прав не должно приводить к социальному расслоению или имущественному неравенству"
"первое требование - и к соискателям прав, и к участниками дискуссии - глубокое понимание этики и безусловная приверженность ее принципам. "
и т.д.

Видимо, у Вас проблемы с пониманием текстов, требующих абстрактного мышления.