Я похоже впал в грех низкопоклонства перед Западом. Дальнейшие изыскания показали, что де ла Валле Пуссен скорее всего не при чем - уже в отечественном курсе Поссе 1903 года номенклатура та же, что и у Смирнова с Фихтенгольцем: теорема Ролля, формулы Лагранжа и Коши. Ни в одном более раннем иностранном курсе я такого ни обнаружил.
А вы саму книгу смотрели, или где-то файл есть? Любопытно было бы посмотреть на его изложение - он теорему Ролля использует? Есть книга, которая так и называется MVT: A Most Valuable Theorem (C. Smorynski, Springer, 2017), полностью посвященная ее истории. Там утверждается (p.347), что доказательство, основанное на теореме Ролля, появилось впервые в курсе Serret 1868 (со ссылкой на Bonnet), а в "строгом виде" в курсе Dini (1878), но ни там ни там с именем Лагранжа эта теорема не связывается.
У Рсоколова не могу ответить, пишу вам здесь. Почему вы думаете, что не поддерживаю деколонизацию России? Может, идеи некоторых деколонизаторов и не поддержу (особенно, если от деколонизации там одно название и речь в действительности о колонизации, только другими "цивилизованными людьми"), но так идея принадлежит не одним им.
Comments 7
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Почему вы думаете, что не поддерживаю деколонизацию России? Может, идеи некоторых деколонизаторов и не поддержу (особенно, если от деколонизации там одно название и речь в действительности о колонизации, только другими "цивилизованными людьми"), но так идея принадлежит не одним им.
Reply
Leave a comment