Ещё давным давно. Я тогда в жж ещё не был, а мы на ком.ру тусовались. Тогда я ещё честно говоря был не с вполне сформировавшимися убеждениями. Просто мне остро не нравилось всё происходящее в перестройку и 90-е. Ну так вот я тогда на ком.ру заметил, что основные источники познания - эмпирика и авторитет. Помнится мне тогда VWR возразил - "эмпирика и авторитет - маловато" Вот чего я щас могу сказать. Ну да - человек способен к индукции, дедукции и прочим методам познания - наверняка они в общей сумме знания составляют аж целый 1% от общих личных знаний, а может и меньше
( ... )
Знание - это не оценка, а содержание передаваемой, получаемой, генерируемой самостоятельно информации. Вера в самом широком смысле (о котором я веду речь) - это отношение к содержанию информации, его индивидуальная оценка на предмет истинности (вера_в). Доверие - оценка не содержания информации, а её источника на предмет достоверности. Вера работает в паре с сомнением (неверием) и в чистом виде не существует, потому и происходит путаница, что её пытаются абсолютизировать, оторвать от своей противоположности. И главное знание (информация, её содержание) для человека - это не просто нечто хранящиеся в мозгу, а то что постоянно необходимо во взаимодействии с внешним и внутренним миром, он этим знанием постоянно оперирует, используя его в качестве средства (орудия) для преобразования этого мира. Так вот вера - это в первую очередь оценка человеком данного знания как пригодного для этой деятельности. То есть, тем во что человек верит, он может в дальнейшем свободно оперировать.
Значит Вы верите в то, что "Вера -- это именно что "100% и никак иначе"", поскольку Вы считаете этот тезис "100% и никак иначе". Или у Вас есть сомнения в этом тезисе?
Т.е. важно именно что отделять веру, парадигмально отличающуюся концепцию, от доверия, уверенности и проч., которые допускают сомнения. Вера -- антиразумна. Но в разговорном языке -- про всё говорят "верить", что запутывает тему.
Глянул по ссылке: "почтенный академик, а писал он действительно хорошо, походя вляпался не только в идеализм, но еще и в метафизику - или материальное, или нематериальное, третьего не дано". Ы? Таки да. А какой третий вариант-то? И при чём тут идеализм? Идеализм -- это вера в то, что первично нечто идеальное, а материальное вторично (материализм -- соотв., наоборот). Наличие идеального, начиная с психики, -- это не идеализм, т.к. ничего идеального без материального носителя не известно.
Comments 23
вера - это способность человека получать готовые решения, не затрачивая никаких усилий.
а
знание - это вера, предназначенная для передачи другому.
Reply
Reply
и наоборот :))
Reply
Reply
Reply
Reply
И главное знание (информация, её содержание) для человека - это не просто нечто хранящиеся в мозгу, а то что постоянно необходимо во взаимодействии с внешним и внутренним миром, он этим знанием постоянно оперирует, используя его в качестве средства (орудия) для преобразования этого мира. Так вот вера - это в первую очередь оценка человеком данного знания как пригодного для этой деятельности. То есть, тем во что человек верит, он может в дальнейшем свободно оперировать.
Reply
Reply
Reply
Но в разговорном языке -- про всё говорят "верить", что запутывает тему.
Reply
Ы? Таки да. А какой третий вариант-то?
И при чём тут идеализм? Идеализм -- это вера в то, что первично нечто идеальное, а материальное вторично (материализм -- соотв., наоборот). Наличие идеального, начиная с психики, -- это не идеализм, т.к. ничего идеального без материального носителя не известно.
Reply
Leave a comment