Фундаментальна причина замедления роста советской экономики после 60-х годов
Фундаментальная причина - рост затрат на воспроизводство рабочей силы (жилстроительство, рост благосостояния трудящихся). https://smertnyy.livejournal.com/63105.html?thread=426625&utm_medium=email&utm_campaign=esn&utm_source=JournalNewComment#t426625
Читать весь тред ( Read more... )
Comments 29
Могу добавить "взгляд снизу", как я видел тогда ситуацию.
Со второй половины 70-х в прикладной науке сложилась пародоксальная ситуация. Разработали что-то новое. Например - новый химический продукт (новый - для советской экономики, это могло быть или повтором западного, или реально новым, как ни странно - не важно даже).Чтобы на основе этого создать производство, надо включить создание производства в план. Чтобы включить в план, надо иметь подтверждённую потребность (заявки от предприятий). Чтобы получить подтверждение, что продукт действительно нужен, предприятия должны его в руках подержать (не обещания - а реальный продукт). Чтобы дать продукт на пробу - его надо произвести, причём не в граммах, и не в килограммах, а хотя бы в тоннах (впрочем - от продукта зависело). Чтобы продукт произвести, хотя бы как малотоннажный, - надо иметь производство и продукт должен был быть включён в план...
Вырваться из этого замкнутого круга можно было - но требовались большие усилия и время. Много времени. Работавшие в прикладной науке как минимум с ( ... )
Reply
Во-первых, я не писал, что рост затрат на воспроизводство рабсилы единственная причина, я написал - фундаментальная. Были и другие менее значимые но больше бросающиеся в глаза. Вы пишите о бюрократизации системы планирования, но это было не впервой. Перед ВОВ подобное уже было и было благополучно разрулено, правда не без оперативных мер https://sahonko.livejournal.com/79960.html. А вот на этот раз это не получилось, и корни этого как раз в том, что я написал, и если бы Вы прочли внимательно весь тред (точнее мои содержательные комментарии) как я просил, то обратили на них внимание. Во-первых, пролетариат по мере роста благосостояния растерял свои революционные качества, омелкобуржуазился и перестал оказывать сопротивление бюрократизации. Во-вторых, возникла конкуренция между предприятиями группы А и группы Б за выделение фондов, поэтому мало кто хотел рисковать уже этими фондами ради внедрения инноваций. И вдобавок в условиях непонимания фундаментальной причины, о которой я пишу высшее руководство начало хаотические реформистские ( ... )
Reply
"если бы Вы прочли внимательно весь тред"
(разобрался, нашёл, прочитал - удалил свою старую некорректную запись)
Впрочем, я сюда не спорить пришёл (тем более, что со многим у вас согласен). Я просто отменил ещё одну грань той реальности, несомненно оказавшей влияние на экономику СССР.
Reply
Reply
Reply
Если Вы пройдете по моей ссылке, то увидите, что мои слова это реплика в комментариях на критический разбор одного из подобных сафроновских роликов. И по этой критике я понял что указанный мной фактор Сафронов либо не учитывает, либо считает настолько незначительным, что тот делал разбор не подверг его критике по этому пункту.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment