О противоречивости бытия

Oct 14, 2012 16:15

А может стоит "развалить" Россию, чтоб восстановить СССР? Чем черт не шутит? Ведь история движется через постоянные отрицания и дальнейшие отрицания отрицания. Ведь пока мы - московские паркетные оппозиционеры, доберемся до рычагов управления страной нынешняя власть разорит ту же Сибирь подчистую, выкачает всю нефть, высоет весь газ, выскребет из ( Read more... )

нацвопрос, Дискуссии

Leave a comment

Comments 40

omega_hyperon October 14 2012, 14:43:27 UTC
Стратегический смысл в развитии местной промышленно-энергетической базы есть, к тому же её действительно довольно тяжело будет бомбить.

Reply

sahonko October 14 2012, 14:58:29 UTC
А кому это надо, разве что тем, кто сейчас там живет.

Reply

omega_hyperon October 14 2012, 15:07:23 UTC
Так не для нынешнего правительства же это выгодно, а для сферически-вакуумного.

Reply

sahonko October 14 2012, 16:00:23 UTC
Так, кто бы спорил.

Reply


v_vodokachkin October 14 2012, 15:56:28 UTC
//боль наших соотечественников за МКАДом//
- ну, вот аз многогрешный - как раз житель дальнего замкадья. И могу на основании собственных наблюдений, сделанных отнюдь не на каком-нибудь опереточном (а лучше прямо сказать - балаганном) "оккупае" сказать, что бредовые идеи регионального суверенитета если кем и поддерживаются, то узким слоем ушибленных на голову интеллигентов (в плохом смысле этого слова). Так у нас, например, было с идеей "Уральской республики", которая к настоящему времени, хвала аллаху и Кришне, благополучно протухла.

Reply

sahonko October 14 2012, 16:28:18 UTC
Ну, по мере обострения великорусского (на деле великомосковского) шовинизма, и роста местных элит не ввинтившихся в нерезиновую подобные сепаратистские проекты очень даже будут востребованы. А если еще и экономическая обстановка обострится, то вообще как грибы полезут.

Насчет "Уральской республики", поправьте меня если я не прав, у вас там туговато с энергетическими ресурсами, да и другие полезные ископаемые уже порядком иссякли. То есть с реальной автономией будет проблема - задушить можно в два счета. То есть если Урал отделится Москва особо не заметит, а вот Урал и с голоду помереть может.

По большому счету я пессимист, и уверен, что нынешние властьимущие доведут страну до развала, как бы не сопротивлялись урапатриоты. Так что уже сегодня надо присматриваться к тем, кто будет владеть умами в отколовшихся кусках.

Reply

jescid October 14 2012, 21:44:23 UTC
Вы москвич

Reply

v_vodokachkin October 15 2012, 08:01:36 UTC
//Насчет "Уральской республики", поправьте меня если я не прав//
- поправлять не буду,поскольку картину Вы нарисовали вполне соответствующую реальному положению. Можно добавить еще и продовольственную несамодостаточность.
//нынешние властьимущие доведут страну до развала//
- это у них запросто - дурное дело нехитрое... И последует за этим еще более стремительная деградация, чем в 90-х.

Reply


sharper_ October 14 2012, 17:06:12 UTC
Ну, нет. Сейчас потеря территории смерти подобна.

Reply

sahonko October 14 2012, 17:20:26 UTC
Ну, про сейчас никто и не говорит. Вот когда нефть станет 10 баксов - сама отвалится и не она одна, а Москва захлебнется в собственном дерьме.

Reply


c_c_gadsky October 14 2012, 17:31:58 UTC
А может стоит "развалить" Россию, чтоб восстановить СССР?
Нет. Потому, что нет ни Партии, ни революционой ситуации, в частности, миллионной массы вооружённого народа в действующей армии, как это было в прошлый раз. А есть зато отмобилизованные УСМЦ/"Дельта форс" "там" и миллионный абздон плюс наёмные армии всяких "социалистов" гудковых "тут", да ещё по столицам, вместо организованных рабочих, толпы гопья унд хипстерни под управлением химически чистых буржуев и провокаторов, вроде мистера Утютю. Вот в интересах буржуев "процесс" и пойдёт, ибо сил его повернуть в другую сторону у Вас заведомо нэт, а противник будет стрелять, есличо. Такшо, поимеете Вы ещё плюс восемьдесят девять государств СНГ, и только...

Reply

sahonko October 14 2012, 17:42:18 UTC
Строго говоря, лично я разваливать ничего не собираюсь с этим гораздо лучше справится Путин и класс, от имени которого он правит, и до революционной ситуации страну доведет он же (ну или его преемник). Сами знаете революционеры не доводят до революций, они сидят в засаде :) А вот пошевелить мозгами на тему распада и последующего воссоединения, можно и сейчас в относительной тишине.

Reply

c_c_gadsky October 14 2012, 18:07:53 UTC
...с этим гораздо лучше справится Путин
Судить конокрадов за государственную измену неправильно даже с буржуазной точки зрения. Но, будь оно так, и тогда ни к чему социалисту ретранслировать оранжевую пургу, помогая одним реакционерам против других, заведомо не рассчитывая на какие-либо ответные любезности.
и класс, от имени которого он правит
Сори, класс един только в самых шкурно-витальных вопросах - отсюда, например, общий для либералов и охранителей антикоммунизм - а табачок таки врозь.
революционеры не доводят до революций, они сидят в засаде
...И, например, не подвывают дискантом наиболее агрессивной в данный момент буржуазной партии.
А вот пошевелить мозгами на тему распада и последующего воссоединения, можно и сейчас в относительной тишине.
Во-первых, сейчас уже никак не "тишина". Во-вторых, книжулька сляпана именно в расчёте на "сейчас" и никак не социалистами. В-третьих, уже первых двух пунктов - sapienti sat.

Reply

sahonko October 14 2012, 18:22:33 UTC
Вот за что я не люблю политику так это за то, что никто не хочет слушать оппонента, и норовит по паре тройке, едва услышанных ключевых слов, быстренько навесить ярлык, раздавить, растоптать закатать в асфальт. Как же это все безобразно скучно.

Reply


jescid October 14 2012, 21:45:59 UTC
И вот поэтому тоже заМКАДом вас, москвичей, ненавидят. Проводить аналогии с большевиками - это либо прокация, либо крайняя безграмотность в вопросе. Большевики НИКОГДА не торговали националистическими и сепаратистскими интересами.

Reply


Leave a comment

Up