Я весной прошлого года в серии
"Мифы об Украине" назвал в числе "мифов" слабость украинской армии, которая будто бы при виде доблестного русского воинства должна тут же "вся разбежаться". Вой тогда получился знатный - в ЖЖ полторы тысячи комментов, из них большинство в вечно живом стиле "гремя огнем, сверкая блеском стали, пойдут танкисты в
(
Read more... )
Reply
что, вместо движка гравицаппа, а стрелять надо антиматерией?
Reply
а никто и не отрицает, что 2 года служил. Вопрос только - в какой армии он это делал :)
В украинской ? А вы знаете сколько там было танков на ходу (чтобы на нем поездить и пострелять, а не числиться) ?
то-то же
Reply
и даже не все забыл
Reply
Я - поинтересовался (например, у воина-афганца, среди остальных), и отсюда моё мнение.
Reply
куда синякам против жовтоблакитных лыцарей
Reply
Добровольческие батальоны на украинской стороне - получше, впрочем, "ВСН": Существует какой-никакой отбор, проводится какое-никакое обучение, ну и "гуманитарку," думаю, они не тырят, чтоб прокормиться. Это всё - потому, что какая-никакая военная ниша/задания у них, всё-таки, есть. В отличие от.
Reply
Reply
Reply
Reply
Так против него такие же синяки из украинской армии. Люмпены и неудачники, у которых нет денег на взятку или отъезд за границу. Которых если готовили, то готовили в той же самой украинской армии. А еще против него майданутые на всю голову "добровольцы", весь боевой опыт которых заключается в игре "в танчики"
Reply
Reply
Ведь, английская блоха, после того, как Левша её подковал, танцевать перестала.
Reply
Reply
понимаю, понимаю.
Reply
Reply
Leave a comment