Так и было, он быстро расходится. Индусы туда-сюда на самолетах летают, кучкуются у своих, а оттуда пошло-поехало. А кто вам сказал, что в Индии перестали вакцинировать? И с чего вы взяли, что это все коррелируется? Исследования проводили? Или так - на глазок, как с августом. Главное - ляпнуть, а там как получится?
Я не знаю, чем в Израиле ревакцинируют, но Пфайзер Дельту держит плохо, уже все поняли. Но это не значит, что не держит совсем. Просто у некоторых пробивает защиту. Вы же утверждаете, что вакцинация является причиной болезни. А когда не вакцинировали, что было?
Я-то как раз знаю, что такое корреляция, а вы - нет. Посмотрел ваше "исследование" по Индии, сразу все понятно. Поэтому не надо мне ссылки давать на всякую чепуху. Не хотите прививаться - ваше право. Сдохните от короны, и все. По закону Дарвина.
Зачем мне подглядывать, я прекрасно знаю, что это такое. А вы не знаете. Корреляция измеряется для двух процессов. В вашем случае процессов несколько. Прививочный процесс делится на несколько, ведь у нас в Индии разные вакцины с разной системой взаимодействия, которые используются по-разному. Где-то стариков вакцинируют, где-то молодежь и т.д. И есть разные штаммы вируса. Китайский штамм отличается от Дельты, как небо от земли. И по заразности, и по смертности, и по признакам, и по лечению. А вы все смешали и делаете какие-то глуПокомысленные выводы из двух графиков. Причем пишете, что вакцинацию в Индии остановили, а это не так. Это прямая ложь. Никто ее не останавливал ни на день.
>Корреляция измеряется для двух процессов. Она не измеряется. Она считается.
>В вашем случае процессов несколько. Вакцинация и заболеваемость. Два процесса. Считается элементарно.
>Китайский штамм отличается от Дельты, как небо от земли. И по заразности, и по смертности, и по признакам, и по лечению. А вакцины от них все те же. Чудеса.
>Причем пишете, что вакцинацию в Индии остановили, а это не так. Это прямая ложь. Никто ее не останавливал ни на день. А вы на график посмотрите. С 15 мая
Элементарно только у дураков. Я хорошо работаю со статистикой, неоднократно ловил таких вот подтасовщиков, вроде вас. Есть такой писайтель Никонов, он про оружие книжку написал. Тоже с корреляциями и цифрами, только забывал каждый раз маленькие детали, которые все меняют. Так же, как и вы забываете. Нет никаких двух процессов. Есть несколько процессов. Причем не только те, что я назвал. Скажем, введение локдаунов и запретов - это еще один процесс. Вакцинация среди сельского населения и городского - тоже разные процессы, особенно в Индии, где ужасная антисанитария и скученность. Все это очень сложно сопоставить, и уж, конечно, не с двух графиков.
Я прекрасно вижу по графику, что с 15 мая вакцинация растет непрерывно. Там точно такая же скорость, как у графика до 15 апреля примерно, потом скорость вакцинации чуть увеличилась, затем обратно уменьшилась до старых значений, но не остановилась, как вы солгали.
>Я хорошо работаю со статистикой Кем - если не секрет?
>Нет никаких двух процессов. Есть несколько процессов. Причем не только те, что я назвал. Спасибо кэп. В природе есть много процессов. Из них выбирают 2 и считают корреляцию. Для того ее и придумали. Просвещайтесь, малограмотный.
>Все это очень сложно сопоставить, и уж, конечно, не с двух графиков. Т.е. как считают корреляцию вы не знаете. ЧТД
>Я прекрасно вижу по графику, что с 15 мая вакцинация растет непрерывно. В России по поводу вдвое более быстрого роста уже все начальство изоралось
В том-то и дело, что вы не выбрали два. Вы выбрали результирующие графики, из которых можно делать какие угодно прогнозы. Но самое смешное, что ваши графики не коррелируют. Просто никак. Даже с учетом того, что вы их подогнали под некий идеальный процесс, то есть сознательно сфальсифицировали. Плюс солгали про то, что вакцинация в Индии не проводилась с 15 мая. И на основании этого сделали какие-то выводы. Идиотские, надо признать. При этом, как положено малограмотному человеку, обвиняете меня в малограмотности.
Для тупых. Для вас персонально сообщаю, что делать по результирующим графикам какие-то выводы - это верх непрофессионализма. Объясню на примере. Вот у вас два графика, но вы не учитываете, скажем, что правительство в один момент объявляет локдаун, закрывает сферу развлечений, рестораны, транспорт, вводит обязательные маски и т.д. В принципе, этот ход снижает количество заболевших, в Китае даже до нуля. Но у вас это не учтено, у вас есть только график уровня вакцинации и график заболеваний, других процессов в вашей системе нет. Это я вам только один процесс показал, который вы не учитываете. А их десятки. И каждый влияет туда-сюда. Кроме того, вы совершено ложно сообщили, что вакцинация в Индии остановилась, и в этот момент сразу снизилось количество больных. Но вакцинация не останавливалась. То есть ваш вывод изначально не работает. И чтобы как-то отвлечь меня от ваших глупых расчетов, вы начинаете докапываться, кем я работаю. И когда не получаете резонно ответа (я вам ничего не обязан про себя рассказывать, как и вы мне), говорите,
( ... )
> Скажите, глупый человек, как можно соврать, если ничего не говорить? Ничего не говорить у вас не получается.
Ладно, простейший вопрос. На интервью одно время любил его задавать. Есть у вас база данных по населению города. В числе прочего указаны возраст, рост и вес людей. Надо посчитать корреляции по каждой комбинации параметров. Как будете считать?
Вы просто не понимаете, что такое корреляция, и для чего она нужна. А она нужна для одной вещи - для прогнозирования ситуации, ведь если процессы коррелируются, они зависимые. То есть изменилось в одном, тут же изменилось в другом. И понимая это, найдя эту зависимость, мы можем влиять на процесс. Скажем, если мы находим связь локдауна и распространения болезни, ввели локдаун - количество больных снизилось, значит, мы можем с его помощью ограничивать вирус. Так это работает. Вы же якобы нашли связь между остановкой вакцинации (соврали, не было остановки) и уменьшения количества больных. Это очевидный абсурд, который невозможен в теории, но вы упорно его придерживаетесь. Я вам и объяснил, что на график количества больных влияет еще куча процессов, которых вы демонстративно не замечаете. Причем эти процессы могут быть абсолютно случайные, как массовое заражение в Бергамо среди пожилых, которым захотелось сыграть в настольные игры. Один человек тогда за час заразил десятки, которые разнесли это уже сотням. Где у вас может быть этот
( ... )
Я не знаю, чем в Израиле ревакцинируют, но Пфайзер Дельту держит плохо, уже все поняли. Но это не значит, что не держит совсем. Просто у некоторых пробивает защиту. Вы же утверждаете, что вакцинация является причиной болезни. А когда не вакцинировали, что было?
Reply
А вы читать умеете? Индия - ковид и вакцины - 2
>И с чего вы взяли, что это все коррелируется?
А вы хоть знаете, что такое корреляция?
>Исследования проводили?
Исследования как раз проводили. Например, доказывающее, что Вакцина от гриппа увеличивает смертность от короновируса.
Знакомьтесь :-)
>Пфайзер Дельту держит плохо, уже все поняли.
А министр здравоохранения Израиля считает что хорошо, но действие вакцины ослабло с зимы. Кому верить?
>А когда не вакцинировали, что было?
Еще раз: Ковид и вакцины. Тайланд.
Reply
Reply
Ну расскажите, как ее считают. Только не подглядывайте.
>Посмотрел ваше "исследование" по Индии, сразу все понятно.
Ну да - с третьего разу )))
>По закону Дарвина. Сдохните от короны, и все.
Грамотно будет "сдохнЕте". И пока это делают те кто меня стращает.
Reply
Reply
Она не измеряется. Она считается.
>В вашем случае процессов несколько.
Вакцинация и заболеваемость. Два процесса. Считается элементарно.
>Китайский штамм отличается от Дельты, как небо от земли. И по заразности, и по смертности, и по признакам, и по лечению.
А вакцины от них все те же. Чудеса.
>Причем пишете, что вакцинацию в Индии остановили, а это не так. Это прямая ложь. Никто ее не останавливал ни на день.
А вы на график посмотрите. С 15 мая
( ... )
Reply
Я прекрасно вижу по графику, что с 15 мая вакцинация растет непрерывно. Там точно такая же скорость, как у графика до 15 апреля примерно, потом скорость вакцинации чуть увеличилась, затем обратно уменьшилась до старых значений, но не остановилась, как вы солгали.
Reply
Кем - если не секрет?
>Нет никаких двух процессов. Есть несколько процессов. Причем не только те, что я назвал.
Спасибо кэп. В природе есть много процессов. Из них выбирают 2 и считают корреляцию. Для того ее и придумали. Просвещайтесь, малограмотный.
>Все это очень сложно сопоставить, и уж, конечно, не с двух графиков.
Т.е. как считают корреляцию вы не знаете. ЧТД
>Я прекрасно вижу по графику, что с 15 мая вакцинация растет непрерывно.
В России по поводу вдвое более быстрого роста уже все начальство изоралось
Reply
Reply
Еще раз для тупых. Вакцинация и заболеваемость. Два процесса.
> Вы выбрали результирующие графики, из которых можно делать какие угодно прогнозы.
Я никаких прогнозов не делал. Не врите.
>Но самое смешное, что ваши графики не коррелируют.
Вы даже не знаете что это значит. Иначе не писали бы подобную х..ню.
И да - констатирую. На простой вопрос - кем работаете - ответа нет. Соврали.
PS
А как там с корреляцией в Сан-Марино? ))) Считали?
Причем до вакцинации болели, после - нет. Совпадение? Не думаю...
Reply
Reply
А теперь напоминаю - речь шла о корреляции.
>Но вакцинация не останавливалась.
Снизила темпы до уровней, близких к нулевым.
>И когда не получаете резонно ответа (я вам ничего не обязан про себя рассказывать, как и вы мне),
Но вы как раз рассказали "Я хорошо работаю со статистикой, неоднократно ловил таких вот подтасовщиков, вроде вас. ". А внятно объяснить - что именно вы с ней делаете - не смогли. А ведь должно бы быть элементарно.
> Скажите, глупый человек, как можно соврать, если ничего не говорить?
Ничего не говорить у вас не получается.
Ладно, простейший вопрос. На интервью одно время любил его задавать.
Есть у вас база данных по населению города. В числе прочего указаны возраст, рост и вес людей. Надо посчитать корреляции по каждой комбинации параметров. Как будете считать?
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment