Есть нюанс. Небольшой:) В 30-е народ состоял из людей, прошедших: - революцию - гражданскую войну - создание заново промышленности Плюс эти люди растили соответствующее молодое поколение. Они могли выдержать. Всё. У нас же? Наиболее вероятно, что когда станет по настоящему трудно (а сейчас даже не цветочки) - тут же все будет слито - "Будем пить баварское". Ага, воду из лужи будете пить:) И скакать под плетью прибалтийских и украинских эсэсовцев. Следующая вероятность - демократический метод Латыниной (https://jumper-alpha.livejournal.com/4311.html), здесь хоть какая-то надежда появляется, не для нас, и вряд ли для детей - для внуков.
Вам нравится такая дилемма? А что вы сделали для того, чтобы было иное?...
Ракеты одноточечные системы наведения для беспилотников, алгоритмы уплотнения огня, само-распаковывающиеся конструкционные материалы (последнее, впрочем, пока что лишь в самом начале).
Могут 🙂 погуглите отношение Эйнштейна, Бора, Зоммерфельда, Опергеймера, Паули, Шредингера, Теслы, Максвелла, де Бройля, Резерфорда, Феймана и т.д. к религии и метафизике. Узнаете много нового.
Я уж молчу про Ньютона, Декарта, Фарадея, Римана, Эйлера, Бернулли и т.д.
Во-первых, в большинстве это фейки:), начиная с Эйнштейна: "То, что вы читали о моих религиозных убеждениях, - разумеется, ложь. Ложь, которую систематически повторяют. Я не верю в Бога как в личность и никогда не скрывал этого, а выражал очень ясно". Во-вторых, вам не придет в голову ориентироваться на какие-нибудь взгляды своего врача, шофера, пилота и т.д. - людей, в своей профессиональной области стоящих выше вас - вне этой их области? Ученые ничем не отличаются от шоферов:) Как аналогию можно вспомнить ответ Хэма Фицджеральду о богатых.
Фейки что?.. Отношение этих людей к религии разное, но многие из них были верующими. Что, как минимум, не мешало им в их профессиональной деятельности. И отдельно про Эйнштейна:
Во-вторых, вам не придет в голову ориентироваться на какие-нибудь взгляды своего врача, шофера, пилота и т.д. - людей, в своей профессиональной области стоящих выше вас - вне этой их области?
Так Вы спорите с собой же. Врач может быть атеистом, а может быть истово верующим. Но мне будет важно не это, а какой он при этом врач. Что, в общем случае, совершенно не связано с его религиозными убеждениями или отсутствием таковых.
(последнее, впрочем, пока что лишь в самом начале)
Во вpемена СССР задают некоему институту задачу: как из говна сделать масло. Чеpез месяц звонят из ЦК в этот HИИ и спpашивают о том, как пpоходит пpоцесс решения данной задачи. Диpектоp отвечает: "Дела идут пpосто замечательно, половину мы уже сделали: в пищу употpеблять еще нельзя, но на хлеб уже намазывается..."
- революцию
- гражданскую войну
- создание заново промышленности
Плюс эти люди растили соответствующее молодое поколение. Они могли выдержать. Всё.
У нас же? Наиболее вероятно, что когда станет по настоящему трудно (а сейчас даже не цветочки) - тут же все будет слито - "Будем пить баварское". Ага, воду из лужи будете пить:) И скакать под плетью прибалтийских и украинских эсэсовцев. Следующая вероятность - демократический метод Латыниной (https://jumper-alpha.livejournal.com/4311.html), здесь хоть какая-то надежда появляется, не для нас, и вряд ли для детей - для внуков.
Вам нравится такая дилемма? А что вы сделали для того, чтобы было иное?...
Reply
Ракеты одноточечные системы наведения для беспилотников, алгоритмы уплотнения огня, само-распаковывающиеся конструкционные материалы (последнее, впрочем, пока что лишь в самом начале).
А Вы?
Reply
"А Вы?"
https://jumper-alpha.livejournal.com/80328.html
Reply
Могут 🙂 погуглите отношение Эйнштейна, Бора, Зоммерфельда, Опергеймера, Паули, Шредингера, Теслы, Максвелла, де Бройля, Резерфорда, Феймана и т.д. к религии и метафизике. Узнаете много нового.
Я уж молчу про Ньютона, Декарта, Фарадея, Римана, Эйлера, Бернулли и т.д.
Reply
Во-вторых, вам не придет в голову ориентироваться на какие-нибудь взгляды своего врача, шофера, пилота и т.д. - людей, в своей профессиональной области стоящих выше вас - вне этой их области? Ученые ничем не отличаются от шоферов:) Как аналогию можно вспомнить ответ Хэма Фицджеральду о богатых.
Reply
Фейки что?.. Отношение этих людей к религии разное, но многие из них были верующими. Что, как минимум, не мешало им в их профессиональной деятельности. И отдельно про Эйнштейна:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эйнштейн_и_религия
Во-вторых, вам не придет в голову ориентироваться на какие-нибудь взгляды своего врача, шофера, пилота и т.д. - людей, в своей профессиональной области стоящих выше вас - вне этой их области?
Так Вы спорите с собой же. Врач может быть атеистом, а может быть истово верующим. Но мне будет важно не это, а какой он при этом врач. Что, в общем случае, совершенно не связано с его религиозными убеждениями или отсутствием таковых.
Reply
Reply
Про бабочек Вам виднее, конечно, не спорю. Я не энтомолог.
Reply
Reply
Reply
Во вpемена СССР задают некоему институту задачу: как из
говна сделать масло.
Чеpез месяц звонят из ЦК в этот HИИ и спpашивают о том,
как пpоходит пpоцесс решения данной задачи.
Диpектоp отвечает: "Дела идут пpосто замечательно, половину мы уже сделали: в пищу употpеблять еще нельзя,
но на хлеб уже намазывается..."
Reply
Я слышал этот анекдот в немного другом варианте. Хотя служившие срочную и знающие, что такое комбижир, над ним не смеются.
Но у меня прогресс пока что совсем невелик, даже меньше, чем в анекдоте 🙂 Но теперь придётся поднажать.
Reply
Leave a comment