Про "Царь - преступник". Мне кажется, тут и есть камень преткновения. Как-то в этом подозрительно сходятся непримиримые красные, и непримиримые былые иной раз (вот они-то для чего в этом убеждены? чтобы Алексеева оправдать?) А подстава притом английская: и выгодна им, и озвучена официально предателем Георгом, и разъяснена впоследствии, если кто
(
Read more... )
Comments 9
Reply
Reply
http://edelberte.livejournal.com/30778.html
Это по существу. А строить гипотезы о конкретных деталях тех событий у меня ни образования нет, ни желания.
Reply
Правда, мне не очень понятен и способ решения вопроса (в общем, известный и доступный моему воображению), предлагаемый Ольгой. В том смысле, что основная проблема-то немного в другой плоскости (хотя я еще и не дочитал), хотя я признаю, что многие горячие спорщики даже вообще упускают такую возможность решения (или она им подчеркнуто неинтересна), поскольку мешает так уж напропалую горячиться и спорить, как они стремятся.
В общем, может, в той теме поговорить удастся о своем наболевшем... впрочем, надо подумать, может и ну его, поболит-перестанет:)
Деталь-то тут, понимаешь, очень ключевая исторически, даже если оставить споры за скобками. Просто для себя.
И у меня от этого вопроса уйти не получается.
Reply
Reply
Я вот как-то, вижу, выше невнятно написал, а самое интересное там для меня, похоже, - про науки (пересекаются ли они с верой итд).
Reply
Leave a comment