В известной работе «Ружья, микробы и сталь» ружьям уделено очень мало места. Автор просто замечает, что европейскому огнестрелу ничто не могло противостоять, «пока индейцы сами его не освоили», тогда в колониях и начались проблемы. Как именно «освоили», не уточняется - будто нашли на дороге, а не купили у тех же колонистов. Почему-то англичане
(
Read more... )
Comments 68
Reply
а вообще луки бывают разные. Индейский лук был значительно слабее английского. Как бы ни выглядел мушкет по сравнению с английским лонгбоу, индейский лук он точно превосходил (тем более, мушкет часто заряжали несколькими пулями). Множество эпизодов, когда англичане получали несколько индейских стрел без особых последствий, и простой бычий колет надежно от них защищал.
Reply
как я понял солдаты сами отказывались от лука
"Они принесли 2 страшных зла, которые могут погубить страну. Одно из них пьянство ... А другое зло- попытки уничтожить лук"
Reply
Reply
Reply
Reply
По раннему Джеймстауну сборник сокр. документов Ed Southern "Jamestown adventure".
По "войне короля Филиппа" Patrick Malone "Skulking way of war."
по Каролине Eric Bowne "The Westo Indians"
и в целом по взаимоотношениям с индейцами в 17в. Michael Oberg "Dominion and Civility".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вообще, мне встречались хорошие отзывы о книге O.Lidin "Tanegashima", где этот вопрос разбирается подробно. Но сам я ее не читал.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment