Приступаем к исследованиям советской экономики

[sch_haifisch]

с целью, как я когда-то говорил, выйти в конце концов на непосредственное проектирование будущей социалистической экономики

Comments

[rdia]

Ура! Ура! Ура!

[sch_haifisch]

Согласен!

[sanchos_f]

Немножко не хватает чёткости структуры.

Не хватает подзаголовков, отделяющих друг от друга смысловые блоки.

Много цифр даётся внутри текста.
Лучше было бы использовать списки, таблицы и графики.

А вот картинки, по-моему, не к месту. Хотя, это, конечно, вкусовщина.

Ну и ВК как место основного размещения - по-моему, не очень удачный выбор.
Уже не говоря о том, что я бы предпочёл скачать текст и читать как Е-книгу.

[sanchos_f]

Это всё - по форме изложения. То, что хотелось бы улучшить для лучшей читаемости и большего удобства.

А сам текст содержательно - отличный.

[sch_haifisch]

Спасибо за оценку и комментарии!

На самом деле это вопрос различной аудитории. Я вот знаю, на что больше ЖЖ-публика ориентирована, поэтому вордовский файл и будет приложен ещё.)

[sch_haifisch]

Подзаголовки как раз есть - часть, глава, параграф, параграфы звёздочками разделены. Оформление текста разными шрифтами - это на усмотрение автора.)

Вордовский файл ещё будет приложен, именно для того, чтобы могли читать те, кому буйная пестрота не нравится. Оформить как pdf впоследствии, когда будет готово именно как книга, мы тоже планировали.

Таблиц вроде бы и так прилично, если вообще все вставлять, откуда цифры из текста упоминаются, текст утонет в таблицах. Может, был смысл давать прямые ссылки на источники, потому что так-то большинство книг, которые в источниках указаны, в интернетах лежат себе - на "Истмате", ещё кое-где.

Ну а ВК - это уж извините, вопрос роста организации. Так-то понятно, что чем больше у нас будет разных материалов, тем более группа в ВК будет напоминать свалку. Будет возможность организовать сайт, чтобы структурированно размещать имеющиеся и будущие материалы - организуем. В планах-то всё предусмотрено, но не так просто быстро исполнить все наполеоновские планы.

[ext_4389292]

Хороший почин. Поздравляю.

[sch_haifisch]

Спасибо!

[leonyd1970]

Прочёл с удовольствием. Ничего не резануло.
Новые Красные выпустили статью про видение будущего. Критикнули совок, но по принципу - ошэбалесь, било чутка плёхо, а почему плёхо - как воды в рот набрали. Зато в будущем предлагают опять вволю набегаться по граблям даже не ограниченно товарного произардства, как в союзе, а прям тру капитализма. Типа раскулачим только олигархоз, мы сами со всем не справимся, середняков оставим.

[sch_haifisch]

Это хорошо, что с удовольствием!

Я в них не сомневался.) Глянуть, что ли, чисто для сведения...

[leonyd1970]

Что интересно. Блядь. Зачем? Зачем сохранять хозяев производств и торговств? Они ведь уже давно даже на уровне продуктового ларька сами ничего не делают. Даже в ебучей парикмахерской на три кресла и в стоматологии на две бормашины есть наёмный управляющий. Нахуй сохранять буржуя?
Проблемы, етиего мать, с производством были в совке 80х .. Суки тупые, с распределением проблемы были, потому что все тянули с переходом к прямому распределению. А буржуи им нараспределяют. За неделю их тощие шеи сверну саботажем. Если кулачьё в 1927 чуть не ухуйкало советскую власть. Зла не хватает.

[leonyd1970]

А с производством проблем не было. Производство ВСЕГО обгоняло рост населения. От носков и пылесосов до жигулей и комбайнов со станками. А так же количество и разнообразие жратвы росло, в том числе и полуфабрикатов и совсем готового - купил и сожрал.
А вот за хотелками - да, иногда не поспевали. Хотя бывало и обгоняли.

[new_vodokachkin]

По прочтении я вам решил сделать маленький самопальный пи-ар:) - https://new-vodokachkin.livejournal.com/296904.html
Тем паче, тут у вас бОльшая часть комментариев побуждает вспомнить начало спича небезызвестного старика Линьцзи: "Изучающие Путь! Есть такого рода лысые дураки...")))

[sch_haifisch]

О, спасибо! Из маленьких пиаров неизбежно складывается пиар побольше.)

[new_vodokachkin]

Вот как раз с "маленькими пиарами", насколько могу судить, у данной ВК-группы дела обстоят как-то не очень, и в целом, вопрос выхода на сколько-нибудь массовую аудиторию даже не поставлен. Что вряд ли можно считать особо дальновидным, просто в силу того, что без этого потенциальные единомышленники останутся в неведении.

Что касается самого материала, с ним в целом как раз все нормально, насколько это возможно в формате популярной статьи (а большего, я бы заметил с еретической интонацией, тут и не требуется).

[sch_haifisch]

Ну вот нас как раз Яковлев с Цифровой Истории пропиарил, например. Просмотров сразу втрое больше.

Вопрос-то поставлен, конечно. Только, как и всё прочее, не такое это простое и быстрое дело.