Серебряная пуля в голову

[schegloff]

Читать этого по-прежнему не нужно, потому что опять будет про сложные системы, которых конечно же нет, а есть просто умники, которые вечно все усложняют и оттого не могут разобраться в элементарных вещах. Нечего их слушать, на деле все просто и сразу понятно:

Comments

[schegloff]

Не так - "медленное" мышление Канемана это как компьютер считает, числа, регистры и все такое. А "быстрое" - это как обученная нейросетка, сразу усе ясно (хотя и может быть и с ошибкой). Во сне происходит дообучение нейросетки, это часть быстрого мышления. А к медленному мы вообще не приспособлены, тут нужны ручка-бумага, компьютер и прочие внешние приспособления.

Насчет того, что "сразу решает" - может у Канемана и было, но не всегда так; я, например, по несколько раз за написание текста могу поменять всю картину. Вопрос в привычности этого занятия. Но об этом еще напишу.

[fedorprostof]

Спасибо . Ну если вспомнить что точных вычислений ( измерений ) в принципе нет в реальном мире , и задуматься о том как может «дообучение» происходить принципиально новым вещам ( или понимание новых для себя теорий ) , то получается что думать не всегда больно . Больно считать

[palaman]

"Всё есть число" -- сказал Пифагор, родоначальник Европейской цивилизации и культуры.

[fedorprostof]

И мысль о числе , что составляет диагональ единичного квадрата сделала ему «больно «
Надо мне все таки прочесть , а не пролистать Канемана . Пока же мне представляется «простая модель « что числа и счёт это в компьютерном смысле . Потому что «неверные но простые « решения появляются «потому что новые нейронные связи ночью образовались « , если верить перепевам Рабиновича .

[palaman]

Я думаю, Пифагор связывал с понятием "числа" гораздо больше смыслов, чем мы сегодня. Скорее всего, наши векторы и матрицы, "обобщенные числа" это тоже числа. И множества. И группы. И вообще -- вся будущая математика была заложена в Пифагоровское "число".

[villeneuves]

+1

[lazybird_ru]

Вот опишите, пожалуйста, процесс, как ночью образуется (меж)нейронная связь. С самого начала начиная -- с дня.

[fedorprostof]

Вы не по адресу обратились . Это не мой тезис . Это мое описание того , как автор Канемана понял . Я с этим пониманием скорее не согласен . Но возможно я неправильно автора понял .

[esowriter]

В обычном сне никто не думает, т.е. не совершает операции с математическими символами. В обычном сне человек просто созерцает и осознает, там больше образов и намного меньше слов (тоже символов).
В обычном сне у человека нет выбора. )

И даже в осознанном сне существут большие проблемы с чтением текстов и цифрами, т.е. снова с символами. ))

то получается что думать не всегда больно . Больно считать
Не, бывают моменты, что думать так "больно", что чувствуешь, как что-то внутри головы плавится. ) Искрится...

[fedorprostof]

Иногда сон это просто сон ЕВПОЧЯ

[esowriter]

Любой сон - это процесс, т.е. последовательность событий/действий. Если этот процесс, с одной стороны, находит материальное отражение в функционировании Вашего тела и всех других тел, то он чему-то служит. В противном случае речь бы шла о бессмысленном расходовании энергии. Сюжеты снов бывают до такой степени эмоциональными, что человек просыпается в изрядно измененном настроении...

Давайте лучше признаем, что язык снов (упрощенно говоря) мы пока понимать не научились.
Посему Ваше:

Иногда сон это просто сон ЕВПОЧЯ

- это, на мой вкус, недопустимое упрощение - Ваша модель феномена/процесса не отражает свойства феномена.

Или же объясните, какой понятийный смысл Вы вкладываете в слова "просто сон"?

[fedorprostof]

Это уже флуд получается . Давайте примем для упрощения , что я просто пошутил неудачно

[esowriter]

Умысла флудить с моей стороны не было.
А вот умысел разобраться, как думаем, как мы думаем, что думаем, и "думаем", что "думаем", есть в наличии...

[vchernik]

>>А к медленному мы вообще не приспособлены, тут нужны ручка-бумага, компьютер и прочие внешние приспособления.

Например, зеттелькастен.
Я бы сюда ещё добавил всякие схемы, таблицы для думанья, типа таблицы Менделеева, таблицы умножение и пр. шаблоны (веер шаблонов), чтобы задавать вектор мышления.

Например, таблицы вот из этого поста https://2academy.livejournal.com/123401.html

Если это не вызывает у вас протест. К сожалению, надо отметить, что упоминание об этих таблицах у некоторых вызывает бурный и яростный протест.

P.S. Вот вернулся, чтобы добавить. Может быть последним надо просто предложить заводить СВОИ шаблоны, со своим вектором мышления, чтобы избавить их от подозрений в навязывании цифрового рабства и прочего ГМО;-))

[lazybird_ru]

> Во сне происходит дообучение нейросетки

Я читал, что во сне наоборот зачищаются связи, созданные за день. Что стройно и логично. Да и как можно учить нейросеть, если процесс обучения это подача данных на вход, а ночью входы прикрываются как раз?

[schegloff]

И в самом деле, ночью же мы спим, как может мозг работать? :)