(Untitled)

[schriftsteller]

sharper_ меня забанил. :))) за утверждение, что капитализм равен социализму.
Это действительно так, социализм - это капитализм с модифицированной системой распределения прибавочной стоимости. 

Comments

[ptah_de_gril]

Очень верное замечание. Надо его только углубить и расширить, что феодализм равен капитализму. Рабовладение равно феодализму. А первобытно-общинный строй равен рабовладению. Там есть небольшие нюансы-различия, но не бОльшие, чем между социализмом и капитализмом.

Далее по правилам арифметики легко выводится, что социализм - это по сути тот же самый первобытно-общинный строй и вообще непонятно чё всякие философ-мыслители уже которую сотню лет пережёвывают.

[rad8]

А вот некоторые еще про азиатский способ любят порассуждать. у Вас он где?

[ptah_de_gril]

Очевидно же. Он - в том же тождестве. С одной стороны он равен рабовладению, с другой - социализму.
Не у меня, а у schriftsteller только, но точно равен :)

[schriftsteller]

Не тужьтесь. Маркс давно все разъяснил. Сначала был первобытный коммунизм, первая и исходная неэксплуататорская формация, потом настал через эксплуататорским формациям (куда входят все перечисленные типы), а потом будет коммунизм, то есть снова неэксплуататорская формация.
И вообще - думать вредно. Лучше выпейте водки.

[vlkamov]

Надо банить всех кто употребляет слово социализм.

[schriftsteller]

А с Вас не начать ли?

[vlkamov]

Типично. В условиях задачи сказано "всех".

[zxela10]

Ну в общем он прав. Дело не в распределении ПС даже, а в том, что нет законного способа её присвоения в частные руки. Почему СССР этим ребятам пришлось уничтожить "до основания, а затем...", построить свой новый мир капиталистической России.

Если бы было как вы пишите, то эти ребята держались бы СССР как за гуся, несущего им золотые яйца. Ибо ПС там производили дофигища.

Но это научный вопрос. А у вас, к сожалению, нет познаний в политэкономии.

Так что тут чисто словесный спор вас с sharper

[smertnyy]

+1

[anonymous]

/Не тужьтесь. Маркс давно все разъяснил. Сначала был первобытный коммунизм, первая и исходная неэксплуататорская формация, потом настал через эксплуататорским формациям (куда входят все перечисленные типы), а потом будет коммунизм, то есть снова неэксплуататорская формация

[schriftsteller]

Цитаты, конечно, интересные. Но так и осталось неясным, как из них последовал вывод.