Понятно, что только носитель знаний может их адекватно популяризовать. Но и в этом случае субъективные знания не могут быть полностью формализованы в описаниях. Так как любые личные знания , это только интерпретация своего жизненного опыта . Например знания формализованные вербально для передачи сведений. Или знания формализованные в произведениях искусства( картины, фото,скульптура и т.п
( ... )
Какое это имеет отношение к панчину и компании популяризаторов? Которые занимаются агрессивной рекламой гмо и пропагандой псевдонаучных теорий? Панчин что, придумал варить кашу и зерна? Или же он писал доносы статьи про то, что зерно - твёрдое, а Сералини - не учоный?!
В советское время - было и кому, было и что, было и на какие средства популяризировать. Сейчас популяризировать - фактически нечего. Т.е. популяризаторы либо пересказывают то, чего они в статях поначитали, либо популяризируют псевдонауные лжеучения, либо, как в случае с панчиным - просто попытка лоббирования в чистом виде интересов западных компаний.
Кстати, прямо вот сейчас по култур-мултур один из популяризаторов, Сурдин, именно этим и занимается - пропагандирует ОТО.
Вроде бы таких мальчиков в последнее время не слышно. Неужели кому-то среди учёных ещё надо доказывать необходимость популяризации? При огромной посещаемости таких порталов, как Постнаука, например.
Да полно, вообще-то. Особенно эти граждане радостно оживились во время недавнего сайхабгейта. Увы, скандал весьма быстро потух, не оправдав их ожиданий.
Comments 110
Reply
Панчин что, придумал варить кашу и зерна? Или же он писал доносы статьи про то, что зерно - твёрдое, а Сералини - не учоный?!
Reply
А кто занимается пропагандой научных теорий?
Почётные Академики ВРАЛ-2017?
Reply
Кстати, прямо вот сейчас по култур-мултур один из популяризаторов, Сурдин, именно этим и занимается - пропагандирует ОТО.
Reply
Reply
Reply
Но некоторым нравится же. Вот даже приглашают: https://pnl.livejournal.com/281976.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment