А у меня вопрос-полуоффтопик: Где то сообщество на ЖЖ или лучше форум, на котором можно пообсуждать свежий научпоп ? Вот я как чего прочитаю - отписываю у себя. Но лучше бы - в какой-то группе с подобными интересами.
Конкретный вопрос, близкий к Вашей тематике - насчет достоверности в статистике. Читаю сейчас "Тайны пола" Бутовской. Из главы 2D:4D и гомосексуальность
Недавние исследования по соотношению длин второго и четвертого пальцев на левой руке, проведенные Дж. Меннингом с коллегами на обширном материале, позволяют немного прояснить этот вопрос. На первом этапе было проведено сравнение 88 мужчин, заявивших о своей гомосексуальной ориентации, и контрольной группы из одной и той же английской популяции (жители Ливерпуля). Для выборки гомосексуалистов среднее соотношение 2D:4D на правой руке составило 0,97±0,03, а для левой руки 0,96 ±0,03. Соотношение же пальцев на обеих руках у мужчин с гетеросексуальной ориентацией равнялось 0,98±0,04. Таким образом, достоверные различия были
( ... )
Господи, да у нас в медакадемии девочка кмн получила за исследование средней длины мужского полового хуя члена у юношей нашей области. Не поверенной линейкой. Вот это - "нечем заняться" как оно есть.
Недавно попалось интервью с Виктором Вахштайном в том числе про популяризацию науки https://gorky.media/intervyu/on-chital-fromma-a-ya-chital-frankla/ и это был, пожалуй, самый мощный попавшийся мне текст на тему научпопа за последние несколько лет - именно из-за совпадения с моими ощущениями от этой области литературы. "Люди, отчисленные из аспирантуры, рассказывают людям, которые не собираются в нее поступать, о том, какими крутыми вещами занимаются те, кто ее окончил
( ... )
Действительно, зачем вообще какие-то сложности в науке?
Наука должна быть простой, как для дебилов. Меметика, евгеника, теория эволюции. Вам не обязательно знать, что значат эти слова.
Ведь каждый человек знает - настоящий учёный способен объяснить свою область кому угодно за 5 минут. И пока какой-то лох учит теорминимум Ландау 5 лет, умный человек подойдёт к учёному и тот ему за 5 минут объяснит, как это теорминимум сдать.
Ну и что, что это невозможно. Это не невозможно. это учёные не настоящие. То ли дело великий русский учёный Михвил Задорнов - объяснит всю лингвистику за 5 минут и ещё посмеёмся.
Comments 110
Reply
Reply
Reply
На кого намек - понятно.
А у меня вопрос-полуоффтопик:
Где то сообщество на ЖЖ или лучше форум, на котором можно пообсуждать свежий научпоп ?
Вот я как чего прочитаю - отписываю у себя.
Но лучше бы - в какой-то группе с подобными интересами.
Конкретный вопрос, близкий к Вашей тематике - насчет достоверности в статистике.
Читаю сейчас "Тайны пола" Бутовской.
Из главы 2D:4D и гомосексуальность
Недавние исследования по соотношению длин второго и четвертого пальцев на левой руке, проведенные Дж. Меннингом с коллегами на обширном материале, позволяют немного прояснить этот вопрос. На первом этапе было проведено сравнение 88 мужчин, заявивших о своей гомосексуальной ориентации, и контрольной группы из одной и той же английской популяции (жители Ливерпуля). Для выборки гомосексуалистов среднее соотношение 2D:4D на правой руке составило 0,97±0,03, а для левой руки 0,96 ±0,03. Соотношение же пальцев на обеих руках у мужчин с гетеросексуальной ориентацией равнялось 0,98±0,04. Таким образом, достоверные различия были ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
это же не научпоп. Это такая форма стенд-ап комедии, вроде "Ленин-гриб".
Reply
Наука должна быть простой, как для дебилов. Меметика, евгеника, теория эволюции. Вам не обязательно знать, что значат эти слова.
Ведь каждый человек знает - настоящий учёный способен объяснить свою область кому угодно за 5 минут. И пока какой-то лох учит теорминимум Ландау 5 лет, умный человек подойдёт к учёному и тот ему за 5 минут объяснит, как это теорминимум сдать.
Ну и что, что это невозможно. Это не невозможно. это учёные не настоящие. То ли дело великий русский учёный Михвил Задорнов - объяснит всю лингвистику за 5 минут и ещё посмеёмся.
Reply
Leave a comment