Основы научного метода и спонтанное падение кирпичей

[scinquisitor]

Запуск телескопов и спутников в космос, производство инсулина генетически модифицированными организмами, оптика, контрацепция, технологии, позволяющие нам общаться на огромных расстояниях при помощи Интернета, открытие молекулы ДНК, отвечающей за передачу наследственной информации, а также отдельных генов, связанных с заболеваниями и методов генной

Comments

[gypsy_airs]

Хотелось бы услышать комментарии от Вас по следующим моментам

[abs8192]

никакого научного метода нет, и реальная наука им никогда не пользовалась, а работала по совершенно другой схеме?
Просветите, пожалуйста,, по какой же именно схеме работала реальная наука? Дайте хотя бы намёк в паре предложений. Спасибо.

[gypsy_airs]

Томас Кун. Структура научных революций.
Берётся картина мира, которую поддерживает большинство учёных в данную эпоху, в рамках неё делаются объяснения имеющихся фактов и поиски новых, возникают проблемы, находятся решения, подавляется всё, что с этой картиной мира не ладит. Когда и если проблем накапливается слишком много - происходит научная революция. Берётся другая картина мира и всё по-новой.

[scinquisitor]

Вот так наука точно не работает :) Так работают учебники разве что

[freedom_of_sea]

Сегодня прав тот ученый, который сумеет получить грант у чиновника

Гриффит, Эвери, Маклеод и Маккарти воспитывались в мире, где чиновники ещё не раздавали налоговые деньги, поэтому у них не было опции обмануть природу.

[jr0]

Голос был?

[tyx]

В нормальных странах, где нет монополии РНФ эта формулировка немного другая "у многих разных чиновников и частных лиц".

Я уж не говорю, что дофига исследований делается "на сдачу" - на оставшихся от других проектов ресурсах, собственных средствах и.т.д., а когда получается что-то интересное - под это интересное уже выбиваются деньги.

[nahujpohuj]

[max_aka_garet]

Которых именно богов-то? Их ведь немало )

[wild_wolfman]

Бог, ккак известно, Один. Поэтому надо веровать в Одина.

[bisey]

Раввин и викинг в жарком споре
Сошлись на том, что сила в Торе.

[wild_wolfman]

Забыт столп нулевой: байесова оценка результатов вместо дискретной, и столп минус-первый: построение выводов на метаоценке множества экспериментов, а не на одном отдельно взятом. См. https://22century.ru/popular-science-publications/statistical-significance

Ну и не стоит забывать про ключевые когнитивные искажения: генерализация, cherry-picking и субъективизация на мета-уровне.

[scinquisitor]

да, ок)

[strravaganza]

"выкидывание неудобных данных неизбежно создаст искажение в пользу вашей гипотезы" - О! Сколько раз я наблюдал, и наблюдаю это викидывание неудобных данных!

[tyx]

А потом кризис невоспроизводимости.