Прыжок без парашюта: научная медицина против доказательной

[scinquisitor]

В 2003 году в журнале British Medical Journal вышла статья “Использование парашюта для предотвращения смерти и серьезных травм, связанных с вызовом гравитации: систематический обзор рандомизированных контролируемых исследований” [1]. Статья набрала более 1400 цитирований, несмотря на парадоксально неутешительные результаты: “Нам не удалось выявить

Comments

[timkaru]

Богоугодная тема поднята

[ext_6340316]

"Мы глисты. Нас жопой не раздавишь" © Д. Медведев

[serijga_47]

"Мы глисты. Нас жопой не....

Но на нас хорошо клюёт!

[livejournal]

Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[limachko]

Подозрительно мало комментариев. Статью "ниасилили" )

[ext_6340316]

"Всё, что нам рассказывают - колоссальный обман" © Пригожин 23.06.2023

[pogorily]

Ты явно являешься особенно подлой и брехливой мразью.

[ext_6340316]

Кто их там спрашивал? Никто не спрашивал никогда. И меня никто не спрашивал © Путин 2021

[the_toad]

(зевая) пошлите это любителям завываний на тему "эффективность зелёнки не доказана двойными слепыми испытаниями!"

Потом можно будет перейти к любителям рассказывать про неэффективность витаминов.

[ext_6340316]

"Сколько погибнет - никого не интересует" © Пригожин 23.06.2023

[timkaru]

ДАВАЙ от путина цитатку

[ext_6340316]

шас в срунете сеть закину

[ext_6340316]

"Выбирать между этими двумя подходами совершенно не обязательно, но напишите, какой понравился больше вам" - вот и готовый ответ на ваш квазивопрос