Микродозинг: зачем ученые тестируют психоделики

[scinquisitor]

Говорят, психоделики открывают новый мир. А ещё есть мнение, что, если принимать их микродозами, можно и депрессию победить, и умственные способности улучшить, и воображение прокачать. Из сегодняшнего текста вы узнаете, что наука думает об использовании психоделиков в медицине, можно ли лечиться грибами, как выглядит научный рейтинг психоактивных

Comments

[1amazedworld1]

Чушь это.

[scinquisitor]

что именно?

[grieverrr]

ну например сравнение алкоголя с метом и героином

вы бы своему ребенку разрешили бы скорее что - выпить баночку пива, или нюхнуть героина или мета?

дальше говорить тут особо не о чем

[scinquisitor]

надо учитывать не только вред от приема, но и количество принимающих и вред окружающим

[_arch_vile_]

"запрет веществ часто продиктован не их опасностью, а иррациональными причинами" - это в каком же месте эти причины иррациональные? Вы вообще в курсе сколько зарабатывают табачные и алкогольные компании? Можете хотя бы по порядку величины прикинуть сколько бабла они потеряют при легализации даже самых простых веществ, признанных наркотиками?

[myhand]

На наркотиках и крышевании проституции тоже кое-кто зарабатывает. Всякие организации на три буквы, в частности. Не будем пальцем показывать.

[_arch_vile_]

И это тоже. На запретах вообще можно хорошо подняться.

[mr_andynet]

Вот почему каннабис разрешают во многих юрисдикциях. В умеренных дозах он не вызывает строго медицинской зависимости, а также и не воздействует на печень и прочие органы так пагубно, как алкоголь.

[st_viadimir]

Если бы можно было механически поменять этанол на канабинол, то я проголосовал бы "за".

А так... вместо одного соблазна будет два... а нафига это надо...

[mr_andynet]

Это вопрос культуры потребления. Алкоголик и/или наркоман, - я не про них. Кстати, "запретный плод всегда сладок" тоже об этом. Что алкоголь, что каннабис не вызывают медицинской зависимости, в то время как даже несколько доз тяжёлых наркотиков вызывают привыкание.

[mr_andynet]

https://seekingalpha.com/article/4722767-why-cannabis-is-still-an-excellent-long-term-investment-opportunity

[st_viadimir]

ПАВ очень, очень льстивы, а потому ничтожнейшая идея способна разрастись в представлениях "потребителя" до значимости вселенского масштаба.

Это надо учитывать в исследованиях.

[prometei_lj]

"Казалось бы - здорово, мозг может меняться в лучшую сторону"

Удивительный мир науки - физики изучают то, чего нет (силы взаимодействия), а биохимики не изучают то, чего нет у них (ресурсы для работы мозга).

Вот и получается, что и физики и биохимики вводят и себя и всех прочих в заблуждение.

Физики занимаются надувательством тех, у кого мозги спят с голодухи, а биохимики с генетиками надувают и себя и физиков и всех прочих, уверяя всех, что работа мозга на паре процентов его возможностей является нормой жизни, а старение и смерть и вовсе являются главным свойством любого, кто рожден быть бессмертным.

https://masterok.livejournal.com/11238082.html?thread=438428098#t438428098

Вот и получается, бессмертных много, но нет неубиваемых. И непрограммируемых. Из за отсутствия разума. Точнее, ресурсов для него, которые наука не изучает. Как, впрочем, не изучает и то, что превращает человека в биоробота. В слепого биоробота.