Банановые войны

[scinquisitor]

Существует тезис о том, что материалисты аморальны. Тезис формулируется примерно так:

Материалист знает, что пусть всему миру будет карачун, а ему скатерть самобранка, потому что все равно все умрут, а бога нет. В связи с этим человек, не верящий в трансцендентальное и метафизическое (например, в общее благо) аморален по определению и не знает ни

Comments

[flavorchemist]

Собственно к последнему абзацу просто хочу добавить маленькую и не новую цитату г-н Вайнберга

"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло - для этого необходима религия"

[scinquisitor]

Да, замечательная цитата.

[zlata_gl]

+200% !

[dr_blastarr]

Интересно, что в английском варианте первое предложение (Религия оскорбляет достоинство человека.) нигде не встречается. Может, его и не было в оригинале. Русская википедия ссылается на текст, где этого предложения нет.

[featar]

"премия за наиболее выдающееся нарушение девятой заповеди во имя идей креационизма"

Прелесть какая. :)

[scinquisitor]

Кстати, очень рекомендую процитированный канал на ютюбе)

[freya_victoria]

"Вызывают опасение люди, которые не в состоянии удержать себя от причинения вреда другим только потому, что боятся, что выдуманное сверхсущество линчует их на страшном суде; люди, которые не убивают других людей не потому, что не хотят, не потому, что им отвратительна такая мысль, а лишь потому, что так прописано, будь то в уголовном кодексе или законе божьем. На мой взгляд, именно такие люди демонстрируют отсутствие суждений об адекватном социальном поведении (морали)."

Да-да, именно так. Опасные люди. Таким действительно нужна религия, в качестве смирительной рубашки.

[quinisext]

Но ведь смирительную рубашку уже изобрели, теперь-то зачем религия нужна? :-)

[freya_victoria]

Поголовье психов слишком велико, не хватит на всех санитаров...

[quinisext]

Эх, жаль. А ведь я для этих психов готов с себя последнюю смирительную рубашку снять. :-)

[lev_evgenevi4]

Если понимать мораль как совокупностьзапретов и предписаний (а как еще-то?), и учитывать, что мораль не есть абсолют, но в каждом сообществе она своя (как бы свою мораль-болото не абсолютизировал каждый верующий/суеверный кулик), то все можно свести к позитивной динамике сообщества, а через это - к набирающей популярность сейчас теории социального кпитала (вот тут расписывал: http://lev-evgenevi4.livejournal.com/319574.html)

Другой вопрос - что верующему ведь не нужно в споре установить факты или истину. Когда он вступает в спор - он либо миссонер, либо инквизитор, а таковым логика/знанаия/наука не потребны.

[progzi2]

возникает ощущение, что набирает она популярность исключительно вашими усилиями при ее форсировании везде.
потом появляются странности, когда эта страна является сообществом, а тг сообщество- не состоявшимся и т.п.

[lev_evgenevi4]

--- возникает ощущение, что набирает она популярность исключительно вашими усилиями при ее форсировании везде.

Да, и в 2009 г. нобелевскую премию за работу, основанную на этой теории Э. Остром и О Уильямсону дали тоже по моей просьбе :)))

Я не виноват, видите ли, что в российской экономике и социологии не принято рассматривать всерьез работы, которые устарели меньше, чем на 20 лет. А так да, форсируем.

[progzi2]

не в курсе о чем работа, но гуманитарные дисциплины всегда вызывают скепсис.
проблемы всплывают довольно быстро, примером- недавние посты в ru_transhuman.
например, повторюсь, по вашим словам, термин сообщества и присущие ему свойства распространяются на рф, но не на тг.
И тому подобное высасывание вилами по воде из пальца.

[ars333]

Похоже, вы переформулировали лейтмотив "Апгрейда обезьяны".