10 самых опасных заблуждений, псевдонаук и суеверий

[scinquisitor]

В 2010 году в научном журнале Lancet была опубликована статья, в которой приводился рейтинг опасности двадцати наркотических веществ. Этот рейтинг был получен путем обобщения экспертных оценок опасности наркотиков по 16 критериям. Олимпийские игры закончились с большим успехом для России, и мы решили использовать похожий метод для проведения

Comments

[igor_schwab]

отличная работа, спасибо!

Присоединяюсь и распространяю :)

[mother_irina]

СПАСИБО!

[15_november]

Какой отличный материал, спасибо.
Я удивилась, что прививки не на первом месте. Впрочем, "сферы" пересекаются. Против прививок - как правило - ЗА "ЗОЖ", солнце, воздух и вода, ну и тд, далее везде.

С анти-прививочниками вообще беда, они плодятся в сетевых источниках и истерят как потерпевшие.
Нет ли какого адекватного медицинского ресурса, где врачи борются с этими милыми люльми? А то - их много, а вас мало.

И еще. Где можно почитать базовые сведения о ГМО, не посоветуете? Ищешь - вылезает куча страшилок, а мне нужно прямо противоположное.
Я читаю не у вас первого, что ничего плохого в них нет, но просто не знаю, как это работает. Спасибо заранее!

[scinquisitor]

По теме ГМО я много чего писал. Попробуйте вот эти статьи

Разбор лекции Ирины Ермаковой о вреде ГМО
http://scinquisitor.livejournal.com/28252.html
О методах генной инженерии
http://scinquisitor.livejournal.com/36898.html
БОНГи: Биологические организмы с неизвестными генами
http://scinquisitor.livejournal.com/42030.html

[myth_neues]

а почему от ВИЧ не прививают?

[arimanov]

Мутирует быстро.

[ms_grumpy]

ой, зачем же вы так! Щас как общественность сбежится и предаст вас анафеме! И свечку за упокой в фекрви перевернутую поставють еще!

[scinquisitor]

Почему?) Не шалю, никого не трогаю, починяю примус

[ms_grumpy]

вот за то, что коты примусы чинют, их наделяют потусторонними свойствами, а потом крестяться, крутяться вокруг себя, сплевывают и орут "на кол его!!!" а потом вы удивляетесь, откуда у нас верующие в чудеса берутся в таком количестве - все примусы в руках котов виноваты.

у меня образования нету, не стала вам статистику портить :-)
я в первую очередь против кармы и чакр! И материализацию мыслей щетаю абсолютнейшим бредом!

[woodenfriend]

анафеме предавать можно, это ЗПС :) главное без рукоприкладства!

[ymi_an_island]

познавательно.
но все же от религии есть большая польза, которую эксперты упустили. Все же совсем дикие люди без религии совсем бы с большой легкостью убивали бы друг друга, ели, насиловали и проч. В сообществе цивилизованных людей религия безусловно чистый вред, но не все же цивилизованные.

[scinquisitor]

Ну речь, конечно, идет о современной России, а не о прошлом. Хотя и про прошлое можно поспорить. Я тут читал книгу антрополога Паскаля Бойе "религия объяснена", где он довольно убедительно развенчивает все примеры "для чего нужна религия" примерами народов, где религия хоть и есть, но не несет указанных функций. Я думал написать краткий обзор про эту книгу, но пока решил, что лучше отсылать к первоисточнику)

[ymi_an_island]

я убежден, что - чисто конкретно в современной России - если бы не религия (точнее даже не сама религия как таковая, а связанные с ней суеверия и порядки) убивали бы и грабили гораздо больше.

[scinquisitor]

А мне кажется меньше :(

Ну вот при достаточно атеистическом СССР, что? Преступность выше была? Вы только не подумайте, что я сторонник коммунизма и т.д.

[ars333]

Глобальное потепление забыли!

[scinquisitor]

Никто не упоминал глобальное потепление. К тому же эксперты в этой области говорят, что оно есть, а мы не верим в теории заговоров. К тому же в России эта тема вообще не актуальна и почти не обсуждается. Это на Западе волнуются)

[bioplant]

Да, конечно, и никакой это не заговор, всего лишь вскрытые хакерами письма в которых НАСТОЯЩИЕ учёные обсуждают, как лучше подделать результаты.

[ecutronic]

Кажется кто то попутал сам факт глобального потепления (который абсолютно достоверен и давно никем не оспаривается) и возможные негативные последствия для планеты от этого факта (по которым вопрос как раз очень спорный и не однозначный - да и зачастую не особо то и научный).