К Жнецам на ужин

[scinquisitor]

В знаменитом романе Герберта Уэллса «Война миров» высокотехнологические марсианские захватчики не имеют собственной пищеварительной системы и питаются кровью, которую выкачивают из людей. После того, как марсиан побеждают самые обычные земные микробы (у марсиан не было развитой иммунной системы), выясняется, что на Марсе гуманоидные существа

Comments

[ivanchenko_val]

Надо запретить, как жрать, так и разводить живых, как в "Городе" Саймака.

[kincajou]

Надо запретить.

[flavorchemist]

Надо

[neo_der_tall]

О!

[konevin]

"Если мы стремимся к равным правам человека и животных

[scinquisitor]

>.Судья постановил,что если потерпевшая сторона сама напишет заявление об изнасиловании или подпишет таковое,то факт изнасилования будет принят судом и чудак пойдёт в тюрьму. Иначе у них было любовь.

Ну с таким аргументом нужно отпустить педофила, который изнасиловал мальчика с синдромом дауна или просто годовалого ребенка. То есть сам по себе аргумент не очень. Даже если вывод судьи мы сочтем корректным.

>Теология здесь неизбежна-это основной вопрос INTENTIONALITY or FREE WILL.

Только это вопрос к биологами/нейрофизиологам, а не к теологам. Я теологию в шутку упомянул :)

[gans2]

Юридически беспомощно. У человеческих существ есть неотъемлемые права оформленные как опекунство, например. Государственное или личное. Заявление подаст опекун. С претензиями на понесенные моральные (даун) опекуна или физические (годовалый ребенок не может быть изнасиловн взрослым в ортодоксальной форме без ущербва для здоровья) увечья. В случае с овцой, кстати, владелец овцы мог подать иск о своих издержках.

[ext_2245019]

Некоторые права есть и у животных, тут принципиальных отличий нет. В этом случае судья решил, что права на половую свободу у овцы нет (что само по себе нормально), а обосновал это довольно нелогичным образом.

[gcugreyarea]

Добавлю логическую дилемму.
Допустим, вы выросли в обществе, где вас (и всех ваших знакомых) каждый день лупили палкой по голове. При этом вам всячески объясняли, что получать по голове палкой - естественно для разумного существа. Так что вы не могли себе даже и вообразить иной жизни.
Теперь к вам прилетают сверхразвитые инопланетяне, и предлагают - давай мы перепишем историю, так что ты никогда не будешь получать палкой по голове.
Скорее всего, вас такая мысль ужаснёт и вы станете умолять их ни за что этого не делать.

[frema_zhu]

Ну почему, многие уже давно перестали смотреть телевизор, а это посильнее палки привычно лупит по голове. Я в гостях, где папа смотрел программу "Время", именно так это и ощутила с непривычки.

[yatsek]

Если палкой по голове достаточной долго (не одно поколение) то это уже будет традиция, духовность и особый путь.
Ваш Кэп.

[frema_zhu]

Так вот поэтому старшее поколение и смотрит ящик до сих пор, возмущаясь, как больно оттуда прилетает.

[frema_zhu]

Во! Давайте такую лекцию в "Гиперионе". Полемическую. У меня есть 2 знакомых вегетарианца (не вегана и не маньяка). И я тут книгу дурную редактировала, там все пожалели коровок и свинок и отказались от мяса - таки шо ждало тех свинок, кроме явного сокращения срока жизни? Там это трусливо замалчивается! Давайте размолчим эти вечные вопросы!

[scinquisitor]

Нет, эта тема слишком ненаучная и тратить на нее время так, чтоб прямо лекцию готовить неохота. Я вот про ГМО будут лекцию готовить для одного мероприятия. Могу и у вас рассказать :)

[frema_zhu]

Мы очень любим овсянку ГМО! Давайте где-нибудь в декабре, например? Я узнаю точные числа, какие мне выделяют под лекции, и забьём сразу наперёд.

[scinquisitor]

Можно :)

[konevin]

Короче говоря философские аспекты науки гораздо важнее научных аспектов.Наука есть лишь крохотная доминирующая модель,имеющая дело с конвергенцией не дивиргенцией.Достаточно посмотреть определение ФУНКЦИИ или более общего SET-...IF AND ONLY IF..
К примеру наука истории есть чистая дивергенция,любой новый факт меняет её интерпретацию, в то время как наука работает только с тем,что можно определить единственным путём-те белые пятна в ней есть ростки более общей теории обобщения на более абстрактном уровне-достаточно сравнить классификацию тех же животных до Линнея,его и современную,при этом процесс бесконечен,но СХОДЯЩИЙСЯ а не расходящийся,как в случае истории.

[scinquisitor]

>Короче говоря философские аспекты науки гораздо важнее научных аспектов.

По-моему наоборот. Сначала нужно найти решения, а потом из имеющихся выбирать оптимальные. Если бы наука не изобрела синтетическое мясо, всякие философские размышления о последствиях его использования были бы бессмысленны втройне.

[konevin]

Вот это надо показать вашим профессорам-если они тоже согласны,то у вас прекрасное образование. После 90=х вся наука у вас такая.Оттого её нет совсем. Боже мой-ведь вы это не в шутку написали.

[scinquisitor]

Ээээ нет. Если уж на то пошло, то это в России всегда намного больше уделялось внимания всякой философии на естественно-научных факультетах, чем на том же Западе. У нас даже канд. минимум по философии сдается, будь ты физик или химик или биолог. А еще у нас кафедры теологии как грибы растут опять-таки при ВУЗах где занимаются естественными науками. И это все ну никак не помогает науке.