(Untitled)

Dec 01, 2016 14:59

    Работа бессознательного - это не только сны и всякое такое загадошное внутре. С некоторых пор я начал понимать, что бессознательное в банальностях языка. В тривиальностях, в стереотипах, в самособойразумеемостях. «Хочешь что-то спрятать - положи это на видное место». Поговорка сколь банальная, столь и парадоксальная.

Leave a comment

Comments 14

sdgnewruity4t December 1 2016, 12:17:03 UTC
В банальностях языка можно видеть его косвенно - как следы зайца на снегу. Если бы лично мне хотелось прямее взглянуть на него, я наблюдал бы не язык, а лица. Подобно тому, как Флоренский называет икону окном в мир горний, я считаю лицо окном в мир бессознательно-психический. Окно это местами мутно, если самого по себе для наблюдений его недостаточно, можно смотреть в самое ясное его место: глаза.

Тот, кто искренне уверен, что они только то, чем мы смотрим - слепой сам. Они в первую очередь то, через что в нас смотрят. Окна.

--------------------
P.S.

О регулярностях идиолекта же могу добавить вот что: если наблюдения за речью интересны вам как практику - поучитесь где-нибудь гипнозу. Как бы вы к нему не относились, и чему бы вас там ни учили, в ходе практики вы приобретёте интересную вам побочку: появится навык очень быстро отслеживать эти языковые повторяемости, в которых, как вы обнаружили, прячется бессознательное.

Reply

seashellfreedom December 1 2016, 12:53:55 UTC
В своё время я активно интересовался гипнозом, прежде всего эриксоновским.

Reply

sdgnewruity4t December 1 2016, 13:46:00 UTC
Что вы думаете о его возможостях?

Reply

seashellfreedom December 1 2016, 14:56:11 UTC
Работает. Меня, помнится, поразила схожесть учения Эриксона о раппорте и учения Лакана о двойнике-другом. Это насчёт идиолекта, кстати говоря :)

Reply


bluxer December 1 2016, 12:27:17 UTC
Тогда это общее бессознательное, даже, можно сказать, общественное. Иначе оно не закрепилось бы в банальностях.

Reply

sdgnewruity4t December 1 2016, 12:46:08 UTC
Общим является репертуар (язык как объективно-идеальная система), а вот конкретные выборы из него - индивидуальны. Все рисуют одной палитрой, но картины разные. То, что вы, к примеру, в своей речи используете часто слова одного какого-то семантического поля мало что говорит нам об обществе само по себе, зато о вас сообщает что-то вполне отчётливое. Даже если мы затрудняемся в интерпретации этого сообщения, сама его индивидуальность и реальность очевидны. О чём бы вы не говорили - вы так или иначе расскажете слушателю что-то про себя. Не вы вернее. Бессознательная часть вашей психической машинерии.

Reply

seashellfreedom December 1 2016, 12:57:13 UTC
У Жака Лакана это инстанция Символического.

Reply


Leave a comment

Up