Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Местный нордический музей (что уже неслыханно в нынешних сша) единственная живописная иллюстрация по теме викингов - копия русского Рериха с ладьями, но без атрибуции, анонимно. Типа, Россия тут не при чем. И Лапландия у них на картах таинственно заканчивается на норвежской границе. Зато гордо выставляют старый финский велосипед на котором финская семья медленно-медленно бежала от нашествия русских орд - прямо в Америку.
Когда я спросил куратора о языке русенорск - на меня посмотрели как на сумасшедшего.
И эта консервированная нордичность оставляет ощущение унылого ограниченного провинциализма. Не такие агрессивные как окраинцы, но такие же безнадежные рагули.
Провинциальность - очень правильное слово. В отношении не только музея, но и полуострова Скандинавия.
Вообще мне нравятся скандинавы, они очень милые люди, необыкновенно честные. Если бы вот только не были такими лимитрофами и имели нормальную элиту... Но увы! Норвегию (государственность с 1905 года, общего государственного норвежского языка нет) я лично сейчас воспринимаю колонией Британии, они полностью под ней лежат и делают, что Британия скажет, как Болгария какая.
Более-менее трепыхаться может только Дания, и то очень-очень слабо.
Про эпоху викингов я могу однозначно сказать, что викинги были чем-то вроде, пардон, но клопов. Вот сидят викинги в своих шхерах, фьодах и на островах, как клопы в гнездах, прячутся они там. И вылезают- викинги в набег, а клопы крови выпить. А потом обратно - клопы в гнезда, а викинги в шхеры.
Самый крутой скандинавский торговый сайт - остров Готланд, на котором согласно генетическим исследованиям почти половина населения были балты.
'слишком уж он не вписывается в теорию норманизма и русской арийности, "Россия це Европа"'
А причем тут россия то? Это история территорий которые были захвачены и ассимилированы россией. Современные американцы например на историю индейцев не претендуют, не называют себя предками команчей каких нить, кроме тех в ком явно течет индейская кровь. С чего русские себя с Русью то ассоциируют? Какое отношение они к ней имеют, кроме того что пришли и захватили? Турки вон византийцами себя не считают, как и Европой.
Бавовна, вы бы вообще сидели бы у своего выкопанного Черного моря (скоро в Карпатах еще одно выкопаете) и не лезли бы, глядишь - и поумнели бы со временем.
Россия тут при том, что исторически в некоторых документах, в том числе древнерусских, в отношении Руси, ее правителей и вообще русов употребляется слово каганат.
Что касается "захватила" и "оккупировала", то история абсолютно всех государств на земле предусматривает некий захват земли в то или иное время, начиная с каменного века.
И вопрос не в "смог ли захватить", вопрос - "смог ли удержать и сохранить государственность"
Так а к древнерусским документам, Руси и русам какое отношения россия то имеет? Государственность Русь утратила много столетий назад. И после этого на этой территории сменилось множество "государств" тоже эту государственность терявших. Последним таким был СССР. Нынешнее недообразование скорее всего государственность тоже утратит после поражения в войне. Натягивание чужой истории это такой ущербный способ повысить самомнение?
Comments 53
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Правильно
Reply
Потрясен и преклоняюсь.
Reply
Спасибо.
Я - человек, который хорошо понимает скандинавов, их культуру и историю, и который никогда, ни на секунду не верил в их "рюриковичевость"
Я просто нашла работы адекватных ученых и применила знания, которые мне дал советский университет.
Reply
Об адекватности.
Местный нордический музей (что уже неслыханно в нынешних сша) единственная живописная иллюстрация по теме викингов - копия русского Рериха с ладьями, но без атрибуции, анонимно. Типа, Россия тут не при чем. И Лапландия у них на картах таинственно заканчивается на норвежской границе.
Зато гордо выставляют старый финский велосипед на котором финская семья медленно-медленно бежала от нашествия русских орд - прямо в Америку.
Когда я спросил куратора о языке русенорск - на меня посмотрели как на сумасшедшего.
И эта консервированная нордичность оставляет ощущение унылого ограниченного провинциализма. Не такие агрессивные как окраинцы, но такие же безнадежные рагули.
Унылые артефакты можно посмотреть тут:
https://nordicmuseum.pastperfectonline.com/Search?search_criteria=viking&onlyimages=true&onlyimages=false
Не знаю - или кураторы у них такие, или спонсоры у кураторов.
Reply
Спасибо, посмотрела, прикольно
Провинциальность - очень правильное слово. В отношении не только музея, но и полуострова Скандинавия.
Вообще мне нравятся скандинавы, они очень милые люди, необыкновенно честные. Если бы вот только не были такими лимитрофами и имели нормальную элиту... Но увы! Норвегию (государственность с 1905 года, общего государственного норвежского языка нет) я лично сейчас воспринимаю колонией Британии, они полностью под ней лежат и делают, что Британия скажет, как Болгария какая.
Более-менее трепыхаться может только Дания, и то очень-очень слабо.
Про эпоху викингов я могу однозначно сказать, что викинги были чем-то вроде, пардон, но клопов. Вот сидят викинги в своих шхерах, фьодах и на островах, как клопы в гнездах, прячутся они там. И вылезают- викинги в набег, а клопы крови выпить. А потом обратно - клопы в гнезда, а викинги в шхеры.
Самый крутой скандинавский торговый сайт - остров Готланд, на котором согласно генетическим исследованиям почти половина населения были балты.
Какое построение русской ( ... )
Reply
Великие империи древности не с Запада, в с Востока начинались. С Великой Степи
Reply
Да, историю делает география.
И экономика 🙂
Reply
'слишком уж он не вписывается в теорию норманизма и русской арийности, "Россия це Европа"'
А причем тут россия то? Это история территорий которые были захвачены и ассимилированы россией. Современные американцы например на историю индейцев не претендуют, не называют себя предками команчей каких нить, кроме тех в ком явно течет индейская кровь. С чего русские себя с Русью то ассоциируют? Какое отношение они к ней имеют, кроме того что пришли и захватили? Турки вон византийцами себя не считают, как и Европой.
Reply
Reply
Россия тут при том, что исторически в некоторых документах, в том числе древнерусских, в отношении Руси, ее правителей и вообще русов употребляется слово каганат.
Что касается "захватила" и "оккупировала", то история абсолютно всех государств на земле предусматривает некий захват земли в то или иное время, начиная с каменного века.
И вопрос не в "смог ли захватить", вопрос - "смог ли удержать и сохранить государственность"
Reply
Так а к древнерусским документам, Руси и русам какое отношения россия то имеет? Государственность Русь утратила много столетий назад. И после этого на этой территории сменилось множество "государств" тоже эту государственность терявших. Последним таким был СССР. Нынешнее недообразование скорее всего государственность тоже утратит после поражения в войне. Натягивание чужой истории это такой ущербный способ повысить самомнение?
Reply
Статуи прикольные , как у негров - фаллические :)))))))))))
Reply
Согласно Рыбакову, славяне поклонялись Роду и Роженицам, поэтому данный факт мог привнести некий колорит (Збручский идол, как минимум).
Но не заметить похожести прусских баб на степных идолов, ИМХО, может только слепой.
Reply
Даже не спорю.
Reply
Leave a comment