листал работу Пола Грегори Политическая Экономия Сталинизма
Слабенько. Единственный плюс который я получил для себя, это открытие нового имени - Межлаук Валерий Иванович - http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E5%E6%EB%E0%F3%EA%2C_%C2%E0%EB%E5%F0%E8%E9_%C8%E2%E0%ED%EE%E2%E8%F7
Остальное же... Вполне себе качественно написанная работа от одностороннего глядещего на историю специалиста. Он до начала работы на сырьевым материалом кажется уже знал, что у него будет в работе, ответы истории и иные взгляды на неё он изначально решил отбросить. Как говорил покойный ныне Виктор Степанович - Мне думать не надо, я знаю.
Нет, я вовсе ни какой то там сталинизм, и считаю, что и сталинофобы имеют право на распечатки своих работ, но... В работе Грегори (впрочем конечно не только его, ведь он из мейнстрима) Экономическую историю СССР могут делать Сталин, Высшее руководство партаппарата, Госплан и практики-управленцы на фабриках, ну а давать её телеологическое развитие могут такие парни как Хайек и Компания, но..., только не советские экономические мыслители. В работе упоминаются Кондратьев, Вознесенский (другое дело как упоминается, тоже бы желательно критически упомянуть позже), и даже кажется имеется ссылка на Струмилинские труды, и всё... Для автора, впрочем как и для всего мейнстрима, истинной в последней инстанции стало что Остравитянов, Ноткин и др. - это роботы, ну или овцы как крайний случай, мнение которых по Грегори и компании никому никогда не было интересно.
Вступительное слово к.и.н. Маркевича и вовсе умиляет, критический обзор его реплик не поддается толерантным высказываниям, надеюсь он когда нибудь повзрослеет, и начнет понимать, что у ученого должно быть умение петь осанны финансовоимущим, но и умение представлять по возможности критический взгляд на труд с различных сторон научного анализа.
Я прекрасно могу понять Грегори, у него такие мозги, причем в подсознании у него сидит то что он прав, ибо так сказал не иначе как Бог и Протестанская община в которой он состоит, но наш соотечественник, прошедший обряды посвещения в американских PHD, и чуть-чуть ставший неофитом Нового Света теперь пробует уверить всех, что он не просто недавний неофит, а уже дипломированный со стажем, а то и в ряде поколений миссионер данных концепций
В конце книги Нуреев делает заумный критический анализ работы Грегори, но листать мне было его уж очень скучно, т.ч. и проводить критику по его эссе здесь не буду.
более научный разбор в ЖЖ данной работы имеется здесь: http://alexandre-putt.livejournal.com/7342.html
Остальное же... Вполне себе качественно написанная работа от одностороннего глядещего на историю специалиста. Он до начала работы на сырьевым материалом кажется уже знал, что у него будет в работе, ответы истории и иные взгляды на неё он изначально решил отбросить. Как говорил покойный ныне Виктор Степанович - Мне думать не надо, я знаю.
Нет, я вовсе ни какой то там сталинизм, и считаю, что и сталинофобы имеют право на распечатки своих работ, но... В работе Грегори (впрочем конечно не только его, ведь он из мейнстрима) Экономическую историю СССР могут делать Сталин, Высшее руководство партаппарата, Госплан и практики-управленцы на фабриках, ну а давать её телеологическое развитие могут такие парни как Хайек и Компания, но..., только не советские экономические мыслители. В работе упоминаются Кондратьев, Вознесенский (другое дело как упоминается, тоже бы желательно критически упомянуть позже), и даже кажется имеется ссылка на Струмилинские труды, и всё... Для автора, впрочем как и для всего мейнстрима, истинной в последней инстанции стало что Остравитянов, Ноткин и др. - это роботы, ну или овцы как крайний случай, мнение которых по Грегори и компании никому никогда не было интересно.
Вступительное слово к.и.н. Маркевича и вовсе умиляет, критический обзор его реплик не поддается толерантным высказываниям, надеюсь он когда нибудь повзрослеет, и начнет понимать, что у ученого должно быть умение петь осанны финансовоимущим, но и умение представлять по возможности критический взгляд на труд с различных сторон научного анализа.
Я прекрасно могу понять Грегори, у него такие мозги, причем в подсознании у него сидит то что он прав, ибо так сказал не иначе как Бог и Протестанская община в которой он состоит, но наш соотечественник, прошедший обряды посвещения в американских PHD, и чуть-чуть ставший неофитом Нового Света теперь пробует уверить всех, что он не просто недавний неофит, а уже дипломированный со стажем, а то и в ряде поколений миссионер данных концепций
В конце книги Нуреев делает заумный критический анализ работы Грегори, но листать мне было его уж очень скучно, т.ч. и проводить критику по его эссе здесь не буду.
более научный разбор в ЖЖ данной работы имеется здесь: http://alexandre-putt.livejournal.com/7342.html