смысл ( Read more... )

где Вы в посте 167 увидели обращение к СЕБЕ? там, по-моему, имя четко обозначено. ("Екатерина" - это цитата из Анны Л., а не обращение к Вам). посыла "ни за что" не было. Анна ПРЕКРАСНО помнит, как и почему оборвала диалог в личке. было воспитанно, приятно и познавательно ( Read more... )

Далее - любовь родителей и детей не может быть моралью этого произведения. Если бы она была моралью, акцент делался бы на нее, а не отношения Беллы и Эдварда. "Любовь" родителей-детей потеряна на задворках книги, ей внимания не уделяется. Это не мораль ( Read more... )

противоречите себе. Тут на 8 страниц доказывается, что Белла обожает родителей, а родители - ее, а вы пишете, что родители Беллу не любили, а она мечтала убежать от них ( Read more... )

Я просто поражаюсь тому как Екатерина пытается учить нас жизни. Почему люди считают что у них на это есть право? Я конечно понимаю, что вы тешите свое ЧСВ за наш счет, ну если это вас ублажает... Тогда конечно, тешьте свой эгоизм ( Read more... )

Вообще, я считаю, "где родился - там и пригодился" :) Надо жить настоящим. Но если уж мечтать, то мне лично было бы интереснее заглянуть в будущее: о прошлом мы, по-крайней мере, имеем хоть какое-то представление, о будущем же можно только строить предположения :)

К сожалению , я всего лишь логически рассуждаю о сложившейся ситуации на Украине и высказываю Своё мнение об этой ситуации.Если бы вопрос был о Латвии или другой стране выводы были бы - не менее жесткие.У глупости нету национальности.Кстати я ответил на вопрос о выборах.Здесь не арена для словесных дуэлей, если у тебя есть мнение , противное моему ( Read more... )

Читал статейку буквально пару дней назад, жаль что не сохранил её на компе. В общем там говорилось, что правительство США выпустило негласное указание американским компаниям покупать продукцию ТОЛЬКО американских производителей, в противном случае правительство сохраняет за собой право угнетения компаний отказывающизся от политики протокционизма. ( Read more... )

Ну спасибо, что просветили - наконец-то я убедился, что моё дело навоз кидать лопатой, а не о политике рассуждать ( Read more... )

Да, ОДКБ и НАТО - это разные весовые категории. Но в ОДКБ роль первой скрипки играть проще, чем в ШОС, как Вы, Илья, подметили. Тем более, что в ШОС входит Китай. Китай - это вообще тема для отдельного топа: Пекин вроде бы хочет играть по правилам, он даже согласился пойти на диалог с далай-ламой. Но предварительно китайцы устроили резню в Лхасе. ( Read more... )