Я не виноват! Фотки размещаются as is. А если серьёзно, то это авторы ББ правы. Не фактически, а технологически. Реклама должна пониматься и внушать доверие. В т.ч. через ссылки на внушающие доверие источники. Кто из ЦА слышал о "Книге Дварим"? Может это апокриф какой :)? Там пришлось бы ещё столько текста объяснений писать.
Не. Игра - безопасная модель конкурентной схватки. По правилам. А в жизни всё смертельно серьёзно. В эволюционной войне правил нет. Вернее, есть их некоторая видимость из-за инерции развития, накопленной базы наследования. От которой так просто не оторваться. "Из деталей мотоцикла можно собрать другой вариант мотоцикла, но отнюдь не самолёт" (с) Плюс общее для всех в любой данный момент поле конкуренции. Эволюция идёт не сама по себе, а под давлением текущих параметров среды. А среда меняется достаточно медленно.
Но время от времени случаются резкие скачки условий и/или крупные мутации. И все "правила" мгновенно пропадают.
А насчёт терминологии ... да, она пока не сложилась. Ежели "ИС", то это скорее Информационные Существа. Хотя книга (длинный текст), или идеологема на "существо" не тянут, хотя вполне могут эволюционировать. Может следует употреблять сочетание "Информационные Сущности". Но это как-то старорежимно или фэнтэзийно.
умствуют умствуют умные люди... а простых то вещей и не замечают, как жалко. жалко людей которые не видят простого в простом, пытаясь даже и простого вылепить сложное и потом это разбирать и радоваться тому какие они умные.
Comments 7
Это книга Дварим 6, 5 (то бишь - Второзаконие, последняя книга Пятикнижия Моисея)
Reply
А если серьёзно, то это авторы ББ правы. Не фактически, а технологически. Реклама должна пониматься и внушать доверие. В т.ч. через ссылки на внушающие доверие источники. Кто из ЦА слышал о "Книге Дварим"? Может это апокриф какой :)? Там пришлось бы ещё столько текста объяснений писать.
Reply
Reply
а вообще... для ИО, кажись, есть абсолютный синоним: это ведь ИГРА?
слово "объект", имхо, путаницабельно. может, ИС, игровая система?
Reply
Но время от времени случаются резкие скачки условий и/или крупные мутации. И все "правила" мгновенно пропадают.
А насчёт терминологии ... да, она пока не сложилась. Ежели "ИС", то это скорее Информационные Существа. Хотя книга (длинный текст), или идеологема на "существо" не тянут, хотя вполне могут эволюционировать. Может следует употреблять сочетание "Информационные Сущности". Но это как-то старорежимно или фэнтэзийно.
Reply
Reply
сорри ;)
Reply
Leave a comment