Палиндромная комплементарность субъекта и объекта

[sergey_shilov]

Заметки к статье «Палиндром вместо силлогизма». Идея разработки этой темы актуализировалась в дискуссии: http://sergey-shilov.livejournal.com/49297.html

Онтология силлогизма основана на отглагольной связке «есть». Аристотель редуцировал бытие к сущему, к работе отглагольной связки «есть». Тем самым философия стала орудием практического разума, но

Comments

[maxim_lebedev]

Уважаемый Йода, а как в свете РТЧ-интерпретации объяснить осесимметричность палиндрома?

Re: Между несколькими молочными железами

[sergey_shilov]

Я всерьёз думаю о трансдисциплинарном сомышлении, и радуюсь всем его проявлениям, а Вы строите из себя "сионского мудреца", решающего кому ходить голодным, а кому плясать под дудку в золотых бубенцах.

Всерьез

[maxim_lebedev]

- значит сомыслить в надлежащем концептуальном пространстве. А Вы шаритесь по Пыть-Яхам. Надо тщательнее.

Врачу, исцелися сам!

[sergey_shilov]

Вы полагаете, что надлежащие концептуальные пространства только в оксфордах? Сдается, что и Вас не очень жалуют эти академические пространства (докторскую Вам не отжалели, в частности), иначе бы Вы в блогах не шарились. На всякого сионского мудреца довольно простоты.

Re: Врачу, исцелися сам!

[maxim_lebedev]

И прежде всего избавиться вот от этого прочно присутствующего в Вас убеждения, что если человек вообще с Вами разговаривает, то лишь потому, что ему больше делать нечего. Так Вы далеко не уедете. Больше веры в себя!

Re: Врачу, исцелися сам!

[sergey_shilov]

Меньше снобизма, лжи и манипуляций, и люди, возможно и я даже, к Вам потянутся.

Re: Врачу, исцелися сам!

[maxim_lebedev]

В чем же я солгал Вам?

Re: Врачу, исцелися сам!

[sergey_shilov]

Вы постоянно работаете не с тезисами, а с какими-то мелочами вокруг них, выдавая эту работу за полемику. Это криминальная, шулерская экономика внимания.

Re: Врачу, исцелися сам!

[maxim_lebedev]

Что же шулерского Вы видите в обосновании тезисов? Причем _Ваших_ тезисов. Где здесь ложь? Тем более криминальная? Если Вы уверены в своих тезисах, что ж Вам так нервничать?

Re: Врачу, исцелися сам!

[sergey_shilov]

Вы даже тут от подмены не удержались. При чем тут мои тезисы, если Вы постоянно от них отвлекаете обсуждение на вопросы, не имеющие отношение к обсуждаемому тезису. Да, тяжелый случай. Вы сами-то себя контролируете?

живая вода на раны

[maxim_lebedev]

Давайте спокойно. Ваш со-мысленник Нилогов пропиарил РТЧ в моем блоге (Вы немедленно назвали это "шорохом в гнезде аналитиков", т.е. возможно, это была спланированная акция). Соблюдая все мыслимые приличия, поинтересовался Вашим мнением о палиндромах. Тогда Вам казалось, что этот вопрос имеет отношение к обсуждаемому тезису. Когда же речь зашла о научном продвижении Вашей теории палиндрома и РТЧ в целом, в Вас разбушевались темные силы. Явно уязвимое место. Надо преодолевать, тогда будете как академик Петрик.

Re: живая вода на раны

[sergey_shilov]

Между прочим, замечу, что Вы уже высказались о чем угодно, только не о моем посте о палиндромах, что начисто Вашу позицию опровергает даже вкупе с её конспирологической установкой о якобы спланированности.

Re: живая вода на раны

[maxim_lebedev]

Перечтите: каждое мое высказывание в Вашем блоге посвящено Вашим идеям. Поскольку в Вашей теории палиндромов содержится тезис о ее релевантности для ИИ, я предложил Вам обсудить выступление на НСМИИ. Ваша реакция была болезненной. Именно на это я и пытаюсь обратить Ваше внимание. Нельзя давать волю комплексам. Надо идти и выступать в нужных местах, тогда и печатать начнут в нужных местах.

Re: живая вода на раны

[sergey_shilov]

Я готов выступить и обсудить тему выступления, но выпрашивать это выступление ни у кого не собираюсь. Как я уже писал, выступаю много и откликаюсь на предложения выступить, конспекты этих выступлений выложены у меня в ЖЖ. Могу предложить на выбор две темы "Фундаментальная онтология как эвристическая реальность для математики", "Математика как дефинитивная риторика".

Re: Спасибо за предложение

[sergey_shilov]

Уважаемый шалунишка, для меня это "сведение" не представляет интереса. Если им нужно и интересно, пусть приглашают. У меня есть приглашения, в том числе, и зарубежные, и я достаточно много лекций уже прочитал, так что чего-либо добиваться в плане выступлений мне нет надобности. Тем более мне не нужно никаких одолжений, обещаний.

Re: Спасибо за предложение

[maxim_lebedev]

Re: Спасибо за предложение

Бескрылый Вы человек. Я Вам про реальную возможность, а Вы мне - "приглашения, в том числе, и". Давайте так: я Вас аттестую как исследователя пытливыго, в том числе и со странностями, что понятно. Соглашайтесь, а то так и останетесь фриком. А ведь Вы способны на большее. Вон биополитика чем хуже РТЧ, а уже в МГУ.