Убеждения, взаимопонимание, бэкграунд

[sergeyseb]

Наши убеждения есть продукт длительного процесса, происходящего в сознании, по другому, в нервно-церебральной системе организма, под влиянием множества обстоятельств. Убеждение и убежденность оформляются в некоторый компендиум означающих, некако взаимодействующих между собой, что в свою очередь на уровне мозга и нейронов выстраивается в структуру

Comments

[markshat]

Вы исходите тут из того, что из неких конвенций должны следовать согласованные выводы и даже согласованные действия. Это убеждение, которое воспитано в нас всей той дидактикой, которой нас пичкают с детства. Ваш опус пронизан подспудным разочарованием в этой дидактике. Конвенциональное, как учит нас и жизнь, и наш жизненный опыт, не работает так, как мы ожидаем, исходя из этой дидактики. И наш утративший конвенциональную почву, не поддерживаемый опытом ум оказывается в полном одиночестве и испытывает жесточайшую деструкцию. Но в действительности это не означает, что мы не способны к согласованности. Просто у согласованности иная, нежели конвенциональная почва. Она в нашем биологическом или, если хотите, витальном подобии. Если чья-то встроенность в жизнь коррелирует со встроенностью в жизнь другого, они могут даже без особых когнитивных усилий и конвенций действовать вполне согласованно. По крайней мере пока их коррелятивность не утратит своей значимости.

[sergeyseb]

Я говорю не о согласованности в совместной жизненной деятельности, а именно про наши высказывания, относящиеся к самым разным вопросам. Особенно к сложным, требующим специальный компетенции. И ещё более особенно - к вопросам метафизическим. А метафизика на самом деле имеет гораздо более широкий, если не сказать, тотальный охват. Я могу найти общий язык, в смысле коммуникации и совместной деятельности почти с любым человеком. Но найти консенсус по вопросам мировоззренческим мы можем редко с кем. Это проще сделать внутри профильных групп сообществ. Люди туда и стремятся. Патриоты к патриотам, либералы к либералам. Философы тусят философам. У них схожий бэкграунд, они читают одни и те же книги, им есть о чем поговорить. Это же примитивно простая мысль. Вы же не будете вести непринуждённую беседу с первоклассником о квантовых эффектах или теореме Ферма. Для такой беседы нужна подготовленность и интерес, инициируемых специфическим устройством организма. Другой пример, музыка. Мы все слушаем какую-то музыку. Наверно, можно любому человеку