Хлеба и ротозеищ!

[seva_riga]

Декларирование собственной позиции всегда чревато. Особенно если ваша позиция не является копией генеральной линии партии. Мне лично не везёт - моя позиция с ней вообще никогда не совпадала. Началось это в далеком 1988, когда я первый раз публично усомнился в святом

Comments

[anonymous]

Увы, путаете красное с железом. Собственность какая? Общественная. В виде фабрик, школ, больниц, пароходов, путевок профсоюзных. Кому? Правильно, народу. Так и было. По труду? Конечно, да. Какая была "премия" скажем директору завода? Что, завод? Мажоритарный пакет акций? Нет, оклад. Так что линия партии выдерживалась.

[seva_riga]

Кроме бравурных "конечно же да!" и "а как же!" никаких других доказательств не прочитал

значит ничья!

[k_g_b_6]

"Собственность какая? Общественная." - значит ничья! И тащило общество эту собственность по своим квартирам со всех заводов...
О том как народ относился к "своим" предприятиям можно узнать из поговорок:
Где бы не работать - лишь бы не работать.
Работа не волк - в лес не убежит.
Мы делаем вид что работаем, а государство делает вид что нам платит.
Вы думаете советские люди действительно верили что заводы и колхозы принадлежат им?

[anonymous]

Увы, путаете красное с железом. Собственность какая? Общественная. В виде фабрик, школ, больниц, пароходов, путевок профсоюзных. Кому? Правильно, народу. Так и было. По труду? Конечно, да. Какая была "премия" скажем директору завода? Что, завод? Мажоритарный пакет акций? Нет, оклад. Так что линия партии выдерживалась.

[nihao_62]

Мелкое, редакторское.

Само по себе "чревато" не несёт ни эмоциональной окраски ни смысла без следующего за ним определения. Чревато чем?

На современный русский переводится как "содержит в себе".

[seva_riga]

Вот специально оставил именно так
Прием называется - искусственная незаконченность

[gumotik]

-Мало того, убежден, что рынок прекрасно интегрируется с социализмом. И беда в том, что рынка, то есть свободной конкуренции мы тоже пока не видели.-
Вобщем-то да. Кажется у Броделя была такая мысль: при капитализме свободный рынок не возможен. Капиталист как владелец средств производства и покупатель труда будет за счет труда наемных рабочих стремиться захватить рынок полностью. Ведь он в состоянии насытить этот рынок или продемпинговать чтобы уничтожить конкурентов. Свободный рынок есть только там, где происходит обмен между индивидуальными производителями, где обменивают результат только своего труда. В связи с малой производительностью единоличным производителям сложнее захватить рынок.
А вот "совок" хаять нечего. При Сталине была достаточно разумная система.(только сегодня попадалась статья о сталинских производственных артелях). Да и сам Сталин понимал эту проблему и старался размежевать социалистическую экономику и госкапитализм. Но троцкист Хрущ все испохабил в силу своей тупости.

[seva_riga]

1) Совок и Сталин - это вообще два разных строя
2) Монополизация - естественный процесс, который надо иметь ввиду, чтобы она не убила качество

[mselyavko]

Монополизм при рынке это да- цель максимум денег при минимуме качества. А вот монополизм при коммунизме, когда стыдно сделать для своих товарищей плохо - это другое. Причем большие системы эффективнее как правило. И плановая система эффективнее хаоса рынка, не зря так популярны ERP системы в корпорациях. Вроде даже успехи планирования на фабрике Энгельса вдохновляли Маркса.
Или это как сын монополизировший вынос мусора из дома, плохо его выносит - сразу получит люлей и будет переведен руководством на мойку полов например.

[seva_riga]

Вы как-то очень вольно трактуете термины. Довольно сложно с вами дискутировать, не зная, что вы понимаете под тем или другим словом

[lhleon]

Сергей, читая это:

"Заявляя вышеназванные тезисы, прекрасно отдаю себе отчет, что моментально становлюсь врагом и либералов, которые считают еретическими любые сомнения в идеальности западной модели, и марксистов, которые слышать не хотят никакой критики в адрес того строя, который был построен в СССР."

Я понял, что к 85% которые подсознательно понимают то же самое - вы относитесь (ватник, ретроград и русский.... и да, с все три слова с исключительно отрицательной интонацией). :)

[seva_riga]

И колорад к тому же))).. да не простой, а Ымперский...

[lhleon]

Во! Точно!)))