ЖЖиздат (спецвыпуск). Этнические карты Ближнего Востока и Нового Света 1964 г.

[sevabashirov]

В нашу редакцию пришло более 7800 писем. В 5765 из них вы просите возобновить сеансы КашпировскогоОдин пожелавший остаться анонимным доброжелатель, недавно появившийся в комментариях, поделился этническими картами с предложением разместить их в ЖЖ. Почему бы и нет, собственно

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[pachem]

Интересно, что Россия обозначена современной аббревиатурой РФ, а не РСФСР.

[sevabashirov]

Равно как и Закавказье декоммунизировано, как и Средняя Азия (см. апдейт). Можно расценивать как копирайт, типа как включение несуществующих островов во избежание подделок :-)

[temur25]

Судя по современным отсчётам путешественников, в районе Эрдогана/ Артвина - преобладают грузины, по крайней мере, их там точно больше, чем в Орду и Синопе

[sevabashirov]

в районе Эрдогана

Ардагана?

[temur25]

Мой Т9 явно интересуется политикой сильнее, чем географией:-)

[alon_68]

Там лазы, а не грузины, если ещё не полностью ассимилировались.

[asa_nisi_masa_1]

Как-то непоследовательно. Все арабы обозначены как один народ. С другой стороны аргентинцы, уругвайцы и прочие латиноамериканцы разные народы.

[sevabashirov]

Такая была политика в СССР, впрочем она и сейчас сохранилась. Переселенческие нации Нового Света обозначались отдельными цельными народами, а арабы, китайцы и др. не подразделялись.

[asa_nisi_masa_1]

Да, англоамериканцы, англоканадцы и негры США тоже считались разными народами. Интересно в чём причина такого подхода? К науке вроде это не имеет отношения, тут чисто политика.

[sevabashirov]

Может, решили отразить разницу между странами с "правом крови" и "правом почвы"?

[alon_68]

Выглядит, как взятый из какой-то советской энциклопедии, т.е. в лучшем случае отражает реалии 40-летней давности, а в худшем - чьи-то представления о том, какими эти реалии должны быть.

[sevabashirov]

чьи-то представления о том, какими эти реалии должны быть

Ну так, атлас 1964 года не мог не отражать чьи-то представления, и даже можно предположить конкретные фамилии.

[alon_68]

А, ну тогда вопросов нет. Просто не заметил в посте ссылку на атлас.