Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Музыка. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
ну дык! британская элитка столько труда вложила в них!
понятно же, что они не пустом месте родились, также как и все эти вудстоки.
и всё основано на изучении человеческой психологии и вообще - управлении толпами толп, где англичане - дока.
и да - Битлы были не единственным вариантом и сначала были даже запасным вариантом, но первый номер плохо себя показал в пробе - турне по Германии. а вот Битлы - хорошо!
NB: а "Come Together" меня всегда стала приводить в восторг после знакомства с миром английской обсценной лексики )))
ещё нравится песня, которая на мелодиевской пластинке фигурировала как "Сад".
7 лет это не столько время расцвета, сколько по большому счету период существования. 7 лет в классическом составе, 7 лет от записи первого альбома до записи последнего. Или от выпуска до выпуска. Всё что до - предыстория. После - послесловие. И за такой короткий срок сделано больше, чем многочисленные конкуренты, колесящие по сей день, сделали и делают на седьмом десятке лет. Закон Парето.
Вот да. Я когда-то долго размышлял о феномене их популярности, а потом просто посчитал. Всё просто, если группа, допустим, в течении пяти, да даже трёх лет выпускает в год по альбому, скажем, из 12ти песен, т.е. 3-5 лет в режиме песня в месяц, то это считается очень круто, у подавляющего большинства даже самых крутых групп интенсивность ниже. А битлы в течении восьми лет выпускали в среднем по песне в две недели, т.е. 26 песен в год, при чем хороших песен, никакого шлака "чтоб натянуть на альбом". "Гвозди бы делать из этих людей!"
Comments 44
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Музыка.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
ну дык! британская элитка столько труда вложила в них!
понятно же, что они не пустом месте родились, также как и все эти вудстоки.
и всё основано на изучении человеческой психологии и вообще - управлении толпами толп, где англичане - дока.
и да - Битлы были не единственным вариантом и сначала были даже запасным вариантом, но первый номер плохо себя показал в пробе - турне по Германии. а вот Битлы - хорошо!
NB: а "Come Together" меня всегда стала приводить в восторг после знакомства с миром английской обсценной лексики )))
ещё нравится песня, которая на мелодиевской пластинке фигурировала как "Сад".
и конечно "Octopus's Garden"!
Reply
Reply
Reply
И за такой короткий срок сделано больше, чем многочисленные конкуренты, колесящие по сей день, сделали и делают на седьмом десятке лет. Закон Парето.
Reply
Вот да. Я когда-то долго размышлял о феномене их популярности, а потом просто посчитал. Всё просто, если группа, допустим, в течении пяти, да даже трёх лет выпускает в год по альбому, скажем, из 12ти песен, т.е. 3-5 лет в режиме песня в месяц, то это считается очень круто, у подавляющего большинства даже самых крутых групп интенсивность ниже. А битлы в течении восьми лет выпускали в среднем по песне в две недели, т.е. 26 песен в год, при чем хороших песен, никакого шлака "чтоб натянуть на альбом". "Гвозди бы делать из этих людей!"
Reply
Reply
Reply
Ну это да. Как говорится "Назовите вашу любимую песню группы O-Zone? А вторую?"
Reply
Reply
Leave a comment